Reconocemos autocríticamente y con el más alto espíritu proletario que en la revista Negación de la Negación No. 6 en el capítulo 5, el artículo A propósito de la semifeudalidad-semicolonialidad es un plagio del artículo del señor Abhinav Sinha, Problemas del movimiento comunista revolucionario en la India: la cuestión del programa y la estrategia escrito por un personaje del cual no teníamos conocimiento hasta indagar en la denuncia hecha por el PCB.
El plagio es un grave error cuya responsabilidad recae en el Comité
de Dirección de la UOC (mlm) por falta de vigilancia revolucionaria.
Como se les manifestó a varios camaradas de organizaciones y partidos a
principios de enero: «Tal plagio es un grave error que no se
corresponde con nuestra histórica actitud y estilo de honradez
intelectual, rigurosidad científica y buscar la verdad en los hechos en
la lucha teórica; acompañadas además de la sinceridad, la franqueza, la
lealtad y la actitud activa para con los camaradas.»
Un error que consideramos además inadmisible, que no corresponde a
nuestra larga historia y la no poca trayectoria de lucha contra el
dogmatismo y el sectarismo, y en particular, contra quienes niegan la
existencia e imposición de relaciones capitalistas en el campo en muchos
países oprimidos; esta es una herencia que viene desde la revista Contradicción en
la década del 90 del siglo pasado, y se remonta a las discusiones en el
seno del Partido Comunista de Colombia (ml) desde mediados de los años
60, contra la pretensión subjetiva y sectaria de calcar la letra del
marxismo leninismo maoísmo para imponerla a la realidad, en contra de la
posición marxista proletaria de apoyarse en la ciencia de la revolución
para examinar con su luz los fenómenos de la sociedad y resolver la
orientación revolucionaria del proletariado, que le permita triunfar en
su lucha contra los enemigos.
En cuanto a la acusación gratuita de que la UOC (mlm) afirma «que el imperialismo promovió o apoyó revoluciones burguesas y revoluciones agrarias»
es un invento malintencionado del PCB. Nuestra posición ha sido
fundamentada y hasta ahora no ha tenido refutación científica porque se
basa en la realidad. Afirmamos con Marx que el capitalismo surgió
chorreando sangre y sigue chorreando sangre en esta época del
capitalismo imperialista, despojando a los productores directos de sus
medios de producción. Que en Colombia se impuso despojando a los
campesinos de sus tierras a sangre y fuego, y lo sigue haciendo en la
actual guerra contra el pueblo que viene desde los años 80 del siglo
pasado. A propósito de la cual dice el PCB, que se trata de «una de las más prolongadas y sangrientas luchas armadas campesinas en el mundo», cuando en verdad ha sido una de las más prolongadas y sangrientas luchas armadas contra los campesinos y por la renta extraordinaria del suelo que dejan las plantaciones de coca, marihuana, palma de aceite, las explotaciones de petróleo y oro, entre otras.
Ese proceso de introducción de relaciones capitalistas en el campo,
que no es exclusivo de Colombia, junto con otros aspectos
característicos del capitalismo imperialista descritos ampliamente en el
capítulo 3 de la revista Negación de la Negación No. 6 conducen a afirmar que:
El resultado de la dolorosa, brutal y violenta trayectoria del
imperialismo ha sido la socialización cada vez mayor del proceso
productivo mundial y la proletarización de la sociedad mundial. El
esfuerzo de miles de millones de trabajadores es socializado en un solo
proceso productivo, cristalizado hasta en las mercancías más pequeñas
con la incorporación de la fuerza de trabajo de los obreros de muchos
países. Así mismo, los grandes movimientos migratorios, los grandes
desplazamientos a las ciudades, los crecientes cinturones de miseria
—que se erigen como monstruosos monumentos a la irracionalidad del
capitalismo imperialista— multiplican por millones la clase de los
proletarios, la fuerza productiva y social más poderosa, el ejército
mundial de los sepultureros del capitalismo agonizante.
¿Dónde está la supuesta afirmación de que «que el imperialismo promovió o apoyó revoluciones burguesas y revoluciones agrarias»? En la mala fe del PCB.
Sin embargo, el grave error cometido al plagiar al señor Abhinav
Sinha es utilizado de manera perversa por el PCB para proferir un nuevo
ataque no solo contra la UOC (mlm), sino contra los camaradas del
Partido Comunista maoísta – Italia y el Comité Internacional de Apoyo a
la Guerra Popular en la India.
A ese respecto, es necesario recordar que la UOC (mlm) es parte
integrante del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la
India desde hace varios años y, honrosamente, ha sido la principal
promotora en Colombia del apoyo y la solidaridad con la revolución en la
India, con la guerra popular y con el Partido Comunista de la India
(Maoísta) que la dirige; por tanto, son absurdas las acusaciones que el
PCB hace en contra nuestra.
Su acusación de que no somos defensores sinceros de la revolución en
la India porque tenemos diferencias con nuestros hermanos del Partido
Comunista de la India (Maoísta) es un ataque rastrero, porque en sus
estrechas y sectarias mentes no les cabe que las diferencias entre
comunistas son inevitables y legítimas. Tal estrechez de miras y
espíritu sectario no les permite comprender que a pesar de las
diferencias una organización proletaria puede apoyar sinceramente el
triunfo de la guerra popular en la India o que por ellas se le impida
manifestar su apoyo y solidaridad con sus hermanos y hermanas de clase
de la India. Por el contrario, esta es la única posición
internacionalista proletaria consecuente frente a la lucha
revolucionaria del proletariado y los pueblos del mundo contra los
enemigos comunes; solidaridad que no implica condicionamiento alguno o
seguidismo ciego.
El nuevo ataque del PCB contra la UOC (mlm) es también un ataque a
nuestro hermano Partido Comunista Maoísta – Italia y al Comité
Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India (CIAGPI-ICSPWI),
mediante un método incorrecto y argumentación falaz, bajo la excusa de
defender la guerra popular en la India y al Partido Comunista de la
India (Maoísta).
Constituye a la vez una nueva intriga con la intención de
desprestigiar y liquidar el CIAGPI-ICSPWI, así como para atraer incautos
a las posiciones de la Liga Comunista Internacional (LCI). Maniobra
típica del «izquierdismo» sectario que pretende dividir sembrando cizaña
entre quienes no comparten sus erróneas posiciones ideológicas y
políticas, y que se han propuesto realizar una Conferencia Internacional
de las organizaciones y partidos MLM.
Y aunque sabemos que todas estas son maniobras de corto alcance, que
finalmente se convertirán en piedras que caerán sobre los propios pies
de sus urdidores, daremos respuesta aún más ampliamente a todas las
acusaciones, tergiversaciones y calumnias, así como a los pobres y no
marxistas argumentos en que el PCB sustenta sus dogmas de fe, expuestos
ampliamente en la revista Negación de la Negación No. 6.
Reiteramos nuestro compromiso con el Comité de Apoyo a la Guerra
Popular en la India y todas las demás tareas (ideológicas, teóricas,
políticas y organizativas) que hacen parte de la preparación de una
nueva Conferencia Internacional de los Marxistas-Leninistas-Maoístas en
la perspectiva de la nueva Internacional Comunista, necesaria para
dirigir la lucha revolucionaria del proletariado y los pueblos al
triunfo de la revolución proletaria mundial y la instauración del
socialismo en toda la tierra.
¡Viva la Guerra Popular en la India!
¡Viva el Partido Comunista de la India (Maoísta)!
¡Viva el Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India!
¡Parar la Operación Kagaar!
¡Abajo el sectarismo y el divisionismo del PCB!
VII Reunión Plenaria del Comité de Dirección – XV Asamblea
Unión Obrera Comunista (marxista leninista maoísta)
Colombia, enero 2026
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
