Mercredi 11 janvier 2012 3 11 /01 /Jan /2012 14:50
Ce « parti » uniquement présent sur Internet dévoile peu à peu sa véritable nature contre-révolutionnaire.
Voici ce qu’il dit dans son article du 19 Octobre 2011 intitulé Les ouvriers de Continental aux prud’hommes :
« Hier, c’est donc un procès historique qualifié d’historique par un syndicaliste CGT … Il s’étale sur 3 jours … concerne pas moins de 520 salariés … à part cela, ce procès n’est en rien « historique » … Il ne constitue pas une véritable issue praticable dans la bataille pour la dignité ouvrière … L’enjeu est d’obtenir de meilleures indemnisations de Continental alors que le « Plan de Sauvegarde de l’Emploi » se termine bientôt … Ce recours est une dernière tentative désespérée de faire face à la brutalité de la bourgeoisie, mais ne constitue pas une véritable solution pour la classe ouvrière … Cela serait-il réaliste de confier le sort de la classe ouvrière à l’appareil légalo-bourgeois que constitue les prud’hommes … les ouvriers de Continental ont marqué avec d’autres le début d’une nouvelle période … Mais les ouvriers de Continental ont perdu, car ils n’ont pu s’extraire totalement de l’étau de la social-démocratie et du légalisme syndicaliste. »
Le p « c » « mlm » reproche aux ouvriers de saisir les prud’hommes « en l’absence de perspectives ». Pour lui, « la seule voie praticable pour les masses ouvrières, c’est de prendre le chemin de l’autonomie prolétarienne et d’assumer un antagonisme de classe profond ».
Le p « c » « mlm » déclame « demain fleuriront les comités de base, partout des sabotages, les séquestrations et les manifestations de masse annonceront la fin du règne de la bourgeoisie décadente ». Mais il oublie que les ouvriers de Continental se sont passés de la Confédération pour mener leur lutte et ont constitué un Comité de lutte réunissant tous les travailleurs en lutte. Les ouvriers n’ont pas attendu (fort heureusement) le p « c » « mlm » pour passer à l’action.
Alors qu’il n’est pas là à côté des ouvriers quand ils luttent, le mégalomane écrit sans vergogne « le pcmlm sera le centre de la résistance, la synthèse de l’intelligence ouvrière, le quartier général du prolétariat exerçant sa dictature pour la construction du socialisme universel ». Quand on connait l’absence de pratique du p « c » « mlm », on se demande vraiment comment cela pourrait devenir possible. Pour lui, il suffit de « faire vivre le marxisme » sur internet (sic) ! Pour un parti qui se revendique du matérialisme dialectique, c’est un peu fort ! Comment transformer la réalité sans pratique ? Celui qui a peur de se brûler n’apprendra jamais à manier le feu.
Nouvelle provocation
Le p « c » « mlm » provoque et donne des leçons à Xavier Mathieu dans un article du 6 janvier 2012 Xavier Mathieu soutenu par la social-démocratie dans son procès pour refus de prélèvement ADN.
Dans cet article le p « c » « mlm » qui n’est jamais venu soutenir Xavier Mathieu écrit et donne des leçons à Xavier Mathieu : « La ‘justice’ est bourgeoise…Cela Xavier Mathieu refuse de le comprendre … alors il fait appel aux candidats de gauche … lors de son procès, le syndicaliste a obtenu l’appui et le soutien du syndicat de la Magistrature, un syndicat « de gauche » regroupant des juges et des procureurs qui veulent se donner une bonne conscience … la social-démocratie parvient toujours à calmer la situation, à enfermer les luttes des classes sur le terrain de la légalité bourgeoise et à entretenir des illusions électorales ».
Le prétendu parti marxiste-léniniste-maoïste qui se veut matérialiste, intellectuel d’Internet, coupé des masses, ne sait visiblement pas ce qu’est la lutte de classes. Il devrait savoir, en tant que matérialiste, comment ça se passe sur le terrain, comment on lutte dans une usine, comment on dit négocier pour les salaires, les conditions de travail, pourquoi on n’a pas d’autre solution immédiate que d’utiliser en dernier ressort les prud’hommes comme l’ont fait les Continental, leur comité de lutte et Xavier Mathieu, un dirigeant ouvrier qui se bat concrètement contre le patronat et le système et qui utilise les moyens dont il dispose.
Les ouvriers de Continental n’ont pas attendu les conseils du p « c » « mlm » pour occuper la sous-préfecture, ni dénoncer Bernard Thibault qui disait « les Contis ne défendent pas l’emploi, mais négocient les licenciements ». L’argument de ce parti d’internautes est du genre « n’allez pas devant la justice bourgeoise, devant les prud’hommes, ne passez pas de compromis tactique avec la social-démocratie, les réformistes, le syndicat de la magistrature, etc., vous serez perdant, passez à l’offensive même si vous n’avez pas le rapport de force ».
Ce « parti » perché dans sa tour d’ivoire regarde la classe ouvrière de haut, n’a aucune pratique de lutte de classe. Il est une caricature de ce que doit être un parti communiste, qui plus est d’un parti qui se réclame du marxisme-léninisme-maoïsme. Quelle prétention de parler de la guerre populaire quand on a aucune pratique.
Trop, c’est trop, ce parti doit être dénoncé non pas comme un parti qui combat le révisionnisme, mais comme un parti qui combat les ouvriers les plus combatifs qui sont des exemples pour la classe ouvrière toute entière contre l’esprit de conciliation et le défaitisme, dans la pratique de la lutte de classes, en payant le prix de la lutte.
PC maoïste de France
Voici ce qu’il dit dans son article du 19 Octobre 2011 intitulé Les ouvriers de Continental aux prud’hommes :
« Hier, c’est donc un procès historique qualifié d’historique par un syndicaliste CGT … Il s’étale sur 3 jours … concerne pas moins de 520 salariés … à part cela, ce procès n’est en rien « historique » … Il ne constitue pas une véritable issue praticable dans la bataille pour la dignité ouvrière … L’enjeu est d’obtenir de meilleures indemnisations de Continental alors que le « Plan de Sauvegarde de l’Emploi » se termine bientôt … Ce recours est une dernière tentative désespérée de faire face à la brutalité de la bourgeoisie, mais ne constitue pas une véritable solution pour la classe ouvrière … Cela serait-il réaliste de confier le sort de la classe ouvrière à l’appareil légalo-bourgeois que constitue les prud’hommes … les ouvriers de Continental ont marqué avec d’autres le début d’une nouvelle période … Mais les ouvriers de Continental ont perdu, car ils n’ont pu s’extraire totalement de l’étau de la social-démocratie et du légalisme syndicaliste. »
Le p « c » « mlm » reproche aux ouvriers de saisir les prud’hommes « en l’absence de perspectives ». Pour lui, « la seule voie praticable pour les masses ouvrières, c’est de prendre le chemin de l’autonomie prolétarienne et d’assumer un antagonisme de classe profond ».
Le p « c » « mlm » déclame « demain fleuriront les comités de base, partout des sabotages, les séquestrations et les manifestations de masse annonceront la fin du règne de la bourgeoisie décadente ». Mais il oublie que les ouvriers de Continental se sont passés de la Confédération pour mener leur lutte et ont constitué un Comité de lutte réunissant tous les travailleurs en lutte. Les ouvriers n’ont pas attendu (fort heureusement) le p « c » « mlm » pour passer à l’action.
Alors qu’il n’est pas là à côté des ouvriers quand ils luttent, le mégalomane écrit sans vergogne « le pcmlm sera le centre de la résistance, la synthèse de l’intelligence ouvrière, le quartier général du prolétariat exerçant sa dictature pour la construction du socialisme universel ». Quand on connait l’absence de pratique du p « c » « mlm », on se demande vraiment comment cela pourrait devenir possible. Pour lui, il suffit de « faire vivre le marxisme » sur internet (sic) ! Pour un parti qui se revendique du matérialisme dialectique, c’est un peu fort ! Comment transformer la réalité sans pratique ? Celui qui a peur de se brûler n’apprendra jamais à manier le feu.
Nouvelle provocation
Le p « c » « mlm » provoque et donne des leçons à Xavier Mathieu dans un article du 6 janvier 2012 Xavier Mathieu soutenu par la social-démocratie dans son procès pour refus de prélèvement ADN.
Dans cet article le p « c » « mlm » qui n’est jamais venu soutenir Xavier Mathieu écrit et donne des leçons à Xavier Mathieu : « La ‘justice’ est bourgeoise…Cela Xavier Mathieu refuse de le comprendre … alors il fait appel aux candidats de gauche … lors de son procès, le syndicaliste a obtenu l’appui et le soutien du syndicat de la Magistrature, un syndicat « de gauche » regroupant des juges et des procureurs qui veulent se donner une bonne conscience … la social-démocratie parvient toujours à calmer la situation, à enfermer les luttes des classes sur le terrain de la légalité bourgeoise et à entretenir des illusions électorales ».
Le prétendu parti marxiste-léniniste-maoïste qui se veut matérialiste, intellectuel d’Internet, coupé des masses, ne sait visiblement pas ce qu’est la lutte de classes. Il devrait savoir, en tant que matérialiste, comment ça se passe sur le terrain, comment on lutte dans une usine, comment on dit négocier pour les salaires, les conditions de travail, pourquoi on n’a pas d’autre solution immédiate que d’utiliser en dernier ressort les prud’hommes comme l’ont fait les Continental, leur comité de lutte et Xavier Mathieu, un dirigeant ouvrier qui se bat concrètement contre le patronat et le système et qui utilise les moyens dont il dispose.
Les ouvriers de Continental n’ont pas attendu les conseils du p « c » « mlm » pour occuper la sous-préfecture, ni dénoncer Bernard Thibault qui disait « les Contis ne défendent pas l’emploi, mais négocient les licenciements ». L’argument de ce parti d’internautes est du genre « n’allez pas devant la justice bourgeoise, devant les prud’hommes, ne passez pas de compromis tactique avec la social-démocratie, les réformistes, le syndicat de la magistrature, etc., vous serez perdant, passez à l’offensive même si vous n’avez pas le rapport de force ».
Ce « parti » perché dans sa tour d’ivoire regarde la classe ouvrière de haut, n’a aucune pratique de lutte de classe. Il est une caricature de ce que doit être un parti communiste, qui plus est d’un parti qui se réclame du marxisme-léninisme-maoïsme. Quelle prétention de parler de la guerre populaire quand on a aucune pratique.
Trop, c’est trop, ce parti doit être dénoncé non pas comme un parti qui combat le révisionnisme, mais comme un parti qui combat les ouvriers les plus combatifs qui sont des exemples pour la classe ouvrière toute entière contre l’esprit de conciliation et le défaitisme, dans la pratique de la lutte de classes, en payant le prix de la lutte.
PC maoïste de France
No comments:
Post a Comment