La mayor amenaza de seguridad interna de la India, como lo describió el
Primer Ministro, puede ser peor de lo que pensaba. Eso es porque incluso
en Andhra Pradesh, donde la batalla contra los maoístas aparentemente
ha sido ganada, resulta que el gobierno está perdiendo la batalla por
las mentes y los corazones de la gente.
Es un debate que ha estado enraizado dentro del Congreso, y fuera de él.
¿Debería el gobierno adoptar una actitud de ley y orden en gran medida
hacia los maoístas y tratar con ellos como criminales o debería
centrarse más en reducir el terreno de debajo de sus pies a través de
una agenda de desarrollo que gana sobre la población de las zonas
afectadas?
Una encuesta exclusiva de los distritos dominados por maoístas de la
región de Telengana por IMRB, conocida organización de investigación de
mercados, para The Times of India, ha encontrado que mientras las
actitudes hacia los rebeldes son ambivalentes, la condena del gobierno y
sus medios de abordar El problema es bastante claro.
Los hallazgos plantean inquietantes preguntas acerca de si centrarse en
gran medida en los aspectos policiales del problema puede ser una
estrategia defectuosa a largo plazo. También lanzan otra pregunta: ¿Ha
ganado verdaderamente la batalla en el AP o los maoístas pueden regresar
en pocos años?
Atado a esto está la cuestión de cómo los maoístas son vistos por la
población de estas partes. ¿Se perciben esencialmente como un grupo
sanguinario, extorsionista o como rebeldes que defienden los derechos de
las personas?
TOI decidió hacer una encuesta de opinión de las zonas afectadas para
averiguar. El problema, sin embargo, fue que esta era una región donde
los encuestadores encontraron muy difícil entrar. Finalmente decidimos
llevar a cabo la encuesta en aquellas áreas de Andhra Pradesh que eran
hasta hace poco las fortalezas de los Naxalitas, pero donde sus
actividades se han comprobado. La encuesta se llevó a cabo, por lo
tanto, en cinco distritos de la región de Telengana Adilabad, Nizamabad,
Karimnagar, Warangal y Khammam. Estos distritos fueron elegidos no sólo
porque eran hasta hace poco severamente Naxal-afectados, sino también
debido a su proximidad a los hogares actuales en Chattisgarh y
Maharashtra.
Para aprovechar el estado de ánimo de los aam admi en estas áreas, la
encuesta se restringió a las categorías socioeconómicas no tan buenas,
SEC B y SEC C ya hombres y mujeres entre las edades de 25 y 50. Lo que
encontramos Venir como un abrir los ojos para nosotros y debe ser
preocupante para todos. El estado puede haber ganado la batalla de las
armas, pero los maoístas están claramente adelante en el juego de la
percepción. Esto es particularmente cierto en los distritos de Warangal y
Nizamabad, como lo muestran los gráficos adjuntos con demasiada
claridad.
La causa principal de la desafección es el abrumador sentimiento de
negligencia de las áreas por parte del gobierno. Aproximadamente dos
tercios expresaron esta opinión y en Warangal la cifra era tan alta como
el 81%. Eso, digámoslo, no es alarmante. Figuras similares serían
lanzadas probablemente para arriba en cualquier parte en la India.
Cierto. Pero cuando dos tercios también dicen que los maoístas tienen
razón al elegir los métodos que tienen para resaltar el abandono, es
difícil descartarlo como algo normal.
Quizás las respuestas más reveladoras responden a preguntas sobre si los
maoístas – aún mejor conocidos como Naxalitas en este cinturón – eran
buenos o malos para la región y si su derrota por parte de la policía de
AP ha hecho las cosas mejor o peor.
Casi el 60% dijo que los naxalitas eran buenos para la zona y sólo el
34% sentía que la vida había mejorado desde que fueron golpeados. En
cuanto a si la explotación ha aumentado después de la disminución de la
influencia naxalita, el 48% dijo que tenía contra el 38% que dijo que no
lo hizo, el resto no ofreciendo ninguna opinión.
Estas respuestas se apoyan en las respuestas a otras tres preguntas. La
primera de ellas era si la caracterización de los naxales como
extorsionistas y mafiosos era exacta. Dos tercios no estuvieron de
acuerdo. Una explicación de esto vino en respuesta a una pregunta un
poco más abierta. Más de la mitad dijo que los naxalitas trabajaron por
el bien de la zona, otro tercio dijo que tenía las intenciones correctas
pero los medios equivocados. Sólo el 15% estaban dispuestos a
describirlos como sólo goondas.
Igualmente importante, el 50% de los encuestados consideró que los
naxalitas habían obligado al gobierno a concentrarse en el trabajo de
desarrollo en las áreas afectadas. Lo que estas respuestas muestran es
lo negativo que es la percepción del gobierno en estas partes.
El hecho de que la gente de aquí no esté totalmente cómoda con los
métodos de Naxalite también es bastante clara. Incluso una pregunta
sobre lo que explicaba su fuerza en estas partes mostró que muy pocos lo
atribuyeron solo a la popularidad, una mayoría diciendo que era debido
al miedo o que era una combinación de aprobación y miedo. Que a pesar de
esta ambivalencia hay una visión simpática de los Naxals sólo traiciona
la búsqueda desesperada de la gente por cualquier medio para sacudir
sacudir el estado.
Dadas estas conclusiones, no es de extrañar que las matanzas de los
maoístas sean consideradas más indulgentes que las del gobierno y que
las afirmaciones del Estado sobre los encuentros se consideren con
extrema sospecha.
El gobierno puede decir, y con cierta justificación, que los maoístas
representan la mayor amenaza para la seguridad interna de la India, pero
lo que esta encuesta muestra es que el aam admi en estas partes
considera la apatía del gobierno como la mayor amenaza para su
bienestar.
Las ciudades en las que se llevó a cabo la encuesta fueron Kamareddy en
el distrito de Nizamabad, Gudi Hathnoor en Adilabad, Sirsilla en
Karimnagar, Mahbubabad en Warangal y Palwancha en Khammam. Un total de
521 personas fueron encuestadas en estas cinco ciudades, un tamaño de
muestra estadísticamente robusto.
No comments:
Post a Comment