Brasil - Un balance necesario del nuevo gobierno

 

A NOVA DEMOCRACIA BRASIL: Editorial semanal –  extratos

Ha pasado un año del nuevo gobierno y es necesaria una evaluación. Durante este período, las palabras que más utilizaron Luiz Inácio y sus seguidores fueron “reconstrucción”, “gobernabilidad”, “negociación”, “pragmatismo”. En la lengua vernácula del pueblo, se trata de palabras clave que justifican todo tipo de paradojas entre lo que se promete y lo que se practica, entre lo que se dice y lo que se hace. Reconstrucción, ¿dónde está? El pragmatismo, por ejemplo, es la categoría que utilizan para justificar su arco de alianzas en el gobierno –en el que son acogidos por paramilitares desde Río hasta el “centrão” hasta ayer bolsonarista–, argumentando que con ello es posible lograr pequeñas victorias.

 Pues bien. Echemos un vistazo a algunos puntos, lo prometido y lo practicado, y veamos si podemos encontrar “pequeñas victorias”.

 A pesar de la “capacidad de diálogo” de Luiz Inácio, el “Marco Temporal” hizo que el Congreso Nacional, incluidos los aliados de la “base gubernamental” de Lula, revocara el veto presidencial. Vale recordar que, en abril de 2022, en plena campaña electoral, Luiz Inácio dijo que lo iba a hacer y sucedería: “No podemos permitir que lo que se logró con su lucha nos lo quiten por decreto, para darle el derecho a quienes piensan que tenemos que acabar con nuestro bosque. Si volvemos al gobierno, no se le permitirá hacer nada en tierras indígenas sin su acuerdo y concesión”, dijo. En el gobierno, la historia es diferente. El escaso compromiso del Gobierno en esta materia contrasta, por ejemplo, con el celo con el que manejó las negociaciones con los terratenientes a principios de año, cuando, bajo el pomposo título del Plan Safra, se liberó una cantidad colosal de dinero público para agronegocio (R$ 364 mil millones), mucho más de lo que destinó Bolsonaro, testaferro de la canalla terrateniente. De hecho, llama la atención que la aprobación de Flávio Dino al STF, tan criticada por los parlamentarios en un principio, se produjo sin oposición de la bancada ruralista, al mismo tiempo que el “Marco Temporal” se convertía en ley sin la menor señal del PT. . ¿Coincidencia, tal vez?

 

A pesar del “pragmatismo” de Lula, la fallida reforma agraria del viejo Estado prometida ha nacido muerta. El gobierno destinará, para 2024, unos miserables 567 millones de reales a los fines de la “reforma agraria”, prácticamente la misma cantidad que Bolsonaro asignó en 2020, cuando Lula y el PT se quejaban de “la muerte de la reforma agraria”. Bueno, ahora el fallecido ha sido asesinado nuevamente, ahora a manos de oportunistas, pero esta vez con la bendición de la dirección nacional inmovilista del MST.

 

¿Qué pasa con la educación pública? En él, las “negociaciones” de Luiz Inácio sólo hicieron posible la aplicación de la Nueva Educación Secundaria y la destrucción total de las disciplinas científicas; Incluso el tecnicismo reaccionario fue reemplazado por la ideología aún más anticientífica del “emprendimiento”. Los recortes de financiación – ahora aceptados con un nombre más sofisticado: contingencia – continúan ocurriendo, habiendo quitado ya un monto de R$ 497 millones de escuelas y universidades, sólo en 2023. Que alguien curioso pregunte al Ministerio de Agricultura de los terratenientes en cuántos centavos Lula recortó su presupuesto en fondos desde principios de año: ningun. ¡Así es! En fin, prioridades.

 

Y en cuanto a los generales de las Fuerzas Armadas y su “motín” del 8 de enero: ¿cuántos fueron castigados o investigados? Los generales Braga Neto, Augusto Heleno, Villas-Bôas y muchos otros que intervinieron en la vida política nacional con fines disuasivos utilizando su poder armado: ¿cuántos de ellos dieron explicaciones a la Nación? Ninguno. La activa cúpula militar que discutió y participó en la conjura golpista de las últimas elecciones, que sólo retrocedió por falta de permiso del “Tío Sam”: cuántos de ellos fueron expulsados ​​de las Fuerzas Armadas o perdieron sus filas ? ¿Cuántos de ellos fueron degradados? ¡Ninguno! Cada uno permanece en sus puestos de mando y, según protocolo de la casa, con regalias muy rentables. El CPMI del 8 de enero, que pretendía ser un espectáculo, comenzó sin apoyo del gobierno y terminó sin siquiera escuchar a estas famosas celebridades de los cuarteles. Al contrario de lo que exigen sus propias leyes, los golpistas siguen instalados en el gobierno, en el GSI, en el Ministerio de Defensa, en la cúpula de las tres fuerzas. Aquí tampoco cambió nada: todos quedaron impunes y, por lo tanto, se alentaron para la próxima conspiración.

 

¿A dónde nos ha llevado el pragmatismo oportunista? Mas de lo mismo. Como filosofía reaccionaria, el pragmatismo se distingue por ser la predicación de la adaptación a las circunstancias, es decir, adaptarse a la basura de esta vieja política reaccionaria y revolcarse en ella. Los revolucionarios y los demócratas consecuentes, a su vez, porque tienen dignidad, no se resignan a procrear en la inmundicia: pretenden destruirla, aunque ello requiera mucho tiempo y esfuerzos hercúleos, para construir una Nueva Democracia y una era de prosperidad en su lugar.....