Comunicado à Imprensa
Data: 17 de abril de 2026
Desmascarem o caminho neo-prachandista de Devji e de seus semelhantes! Ergam bem alto a bandeira vermelha do marxismo-leninismo-maoísmo! Enterrem todos os elementos oportunistas, liquidacionistas e revisionistas!
A história nos ensina que existem duas linhas políticas paralelas que disputam entre si o poder político. Uma linha foi estabelecida por revolucionários comunistas como o camarada Marx, camarada Lenin, camarada Stalin, camarada Mao, camarada Charu Majumdar, camarada Kanhai Chatterjee, camarada Basvaraju, camarada Raju, camarada Kosa, camarada Hidma etc… enquanto a outra linha é sustentada por traidores como Bernstein, Kautsky, Lin Piao, Prachanda, Devji, Venugopal, Kobad, Balraj, Prashant Rahi, etc…
O documento “Estratégia e Táticas da Revolução Indiana” de nosso partido afirma que:
“Em um país como o nosso, a revolução se desenvolverá desde o início principalmente por meio da luta armada. Ao longo de todo o curso da revolução de nova democracia, a luta armada ou guerra será a principal forma de luta, e o exército será a principal forma de organização. Nem o trabalho de organização do povo nem o desenvolvimento das lutas de massas podem avançar com sucesso sem o apoio das forças armadas populares. O partido só poderá consolidar as conquistas das lutas de massas expandindo e desenvolvendo a guerra de guerrilha, e assim será capaz de lançar as bases para um poder político popular alternativo…”
E, para cumprir isso desde o início, nosso partido permanecerá armado e na clandestinidade. Nosso partido sustenta firmemente esse entendimento político e está determinado a cumprir a tarefa da Revolução de Nova Democracia. Mantemos firmemente os compromissos assumidos diante das forças proletárias mundiais em 2007. Podemos ser muito fracos hoje, mas nossa fraqueza não é estratégica; estrategicamente, estamos na linha política correta e, portanto, a lei da ciência explica que nos levantaremos para destruir as três grandes montanhas (imperialismo, capitalismo burocrático comprador e feudalismo) que esmagam o povo deste país e do mundo.
Em continuidade à campanha que nosso comitê tem realizado contra elementos oportunistas, liquidacionistas e revisionistas dentro do movimento revolucionário, apresentamos nossa posição sobre a polêmica em torno da rendição de Devji. Devji era membro do Comitê Central e do Bureau Político do nosso partido, mas, ao se render às forças inimigas, deixou de ter qualquer vínculo conosco. Não seria exagero chamá-lo de traidor da revolução indiana e do proletariado mundial.
Em uma entrevista a um grande jornal em inglês, ele afirmou que ainda defende o marxismo-leninismo-maoísmo e que atuará por meios legais para alcançar os objetivos políticos do partido. Também declarou que Sonu é um traidor. Disse ainda que trabalhará para tornar o partido aberto e legal, solicitando ao governo a retirada da proibição.
Qualquer pessoa com conhecimento básico de marxismo-leninismo-maoísmo compreenderá que um partido comunista não pode ser legal e aberto. A resposta do camarada Lenin à política de rendição defendida por Devji é:
“Sair na imprensa legal contra a clandestinidade ou em favor de um partido aberto é simplesmente desorganizar nosso partido, e devemos considerar tais pessoas como inimigos amargos do partido.”
Portanto, Devji é um inimigo declarado do partido e um traidor de alto grau. Lenin definiu o liquidacionismo como “a renúncia à clandestinidade, sua abolição e substituição por uma associação amorfa dentro dos limites da legalidade a qualquer custo”. Assim, o partido não condena o trabalho legal em si, mas condena — de forma categórica — a substituição do partido por algo amorfo e “aberto”, que não pode ser chamado de partido.
Consideramos Devji como mais um Sonu, mas com aparência revolucionária. Esse tipo de neo-prachandismo não tem futuro — como já demonstrado no Nepal. Sobre sua ideia de transformar o partido em uma organização legal, respondemos novamente com Lenin.
“O medo”, disse Marx, “é a característica distintiva do oportunismo.”Camaradas como Raju, Kosa e Hidma enfrentaram situações semelhantes, mas escolheram o martírio pela linha política do partido, que era mais importante para eles do que suas próprias vidas. Devji, por outro lado, escolheu o liquidacionismo.
Lenin afirmou:“O liquidacionismo é o oportunismo levado ao ponto de renunciar ao partido. É evidente que o partido não pode existir se inclui aqueles que não reconhecem sua própria existência.”
Alguns meios de comunicação alegam que há divisão interna no partido. Mas ignoram que não é possível construir o partido sem lutar contra aqueles que buscam destruí-lo. Portanto, reiteramos que não há divisão — estamos apenas combatendo o liquidacionismo e os elementos da classe dominante dentro do partido.
Nosso comitê publicou artigos e declarações sobre oportunismo, liquidacionismo e revisionismo. Após a exposição de Sonu, a classe dominante promoveu Devji para confundir os revolucionários. Mas não devemos nos iludir.
Este não é o primeiro grande revés do movimento comunista revolucionário na Índia. Na década de 1970, após a morte do camarada Charu, o partido se fragmentou e surgiram diversos grupos oportunistas. Ainda assim, conseguimos reconstruir e desenvolver bases guerrilheiras.
Hoje, ainda contamos com comitês dirigentes e nosso Comitê Central continua liderando a guerra popular em regiões estratégicas. A vitória é nossa. Nem mesmo as forças mais brutais do czarismo impediram que a bandeira vermelha fosse erguida sobre metade do mundo.
Somos herdeiros desse legado. Derrotaremos os elementos oportunistas, liquidacionistas e revisionistas, avançando rumo à Revolução de Nova Democracia, ao socialismo e, finalmente, ao comunismo.
Assinado por Comitê de Coordenação Norte (NCC) PCI(M)
No comments:
Post a Comment