INDIA Kolkata – Convention to demand release of all Political Prisoners, Mar 30

The three Constituents APDR, BMC AND ACRA of CDRO have decided to hold a Convention to demand release of all Political Prisoners throughout the country as resolved in the Delhi Meeting of CDRO in the month of February, 2014. The programe is as given below:
PROGRAM:
30th March, 2014 (Sunday), Venue : Muslim Institute Hall
CONVENTION
(a) Duration 10 -30 AM sharp to 6PM.
(b) Inaugural Session from 10 to 10.30 AM:
Registration & election of Presidium (including one minute Condolence in memory of martyrs)
(c) 1st Session from10.45 to 11.15:
Read out the Resolution (by APDR) and speech in its support (by BMC);
(d) 2nd Session from 11-15 AM to 1.30 PM:
Guest-speaker’s session;
** Lunch Break – 1.30 to 2 p.m.
(e) 3rd Session from 2 to 3 PM:
CDRO speakers’ session;
(f) 4th Session from 3 to 3.45PM:
Victims (families/friends of political prisoners)
Tea Break
(g) 5th Session from 3.45 to 4.45 PM:
Non-CDRO rights organizations and mass organization who are actively involved in realization of the demand;
(h) 6th Session from 4.45 to 5.30 PM:
Adoptions of resolutions and proposal action programme.
(i) End Session:
Thanks giving to the chair & audience (by ACRA).
We invite all CL/HR activists and concerned people to be present in the Convention.
Tapas Chakroborty
Convener, CDRO

Ucrânia: o imperialismo é a guerra, em tempo real - from A nova Democracia - Brasil

O acirramento das tensões políticas na Ucrânia parece perto de atingir seu ponto crítico, com a iminência de o território ucraniano se transformar em palco de um conflito militar entre potências – com possibilidade real de este território ser dividido em dois –, é o reflexo de um país no olho do furacão das disputas imperialistas pela repartilha do mundo, visando as estratégias militares de dominação e os interesses dos monopólios internacionais em crise geral e profunda.
É a constatação “em tempo real” – mais uma, a exemplo do que ocorre, por exemplo, também na Síria – de que o imperialismo é a guerra, e de que o destino das nações que se veem espremidas entre os interesses dos diferentes blocos de poder em escalada de disputas por áreas de influência no âmbito da geopolítica – a política das potências imperialistas – é a guerra civil e a invasão estrangeira, a menos que as massas muitas vezes feitas de bucha de canhão em meio a todo este cenário se levantem com radicalidade e sob lideranças consequentes em violenta e justa luta pelo fim do jugo ante esta ou aquela potência opressora.
Para não perder o fio da meada:
No fim de novembro de 2013 as disputas políticas entre as facções de poder na Ucrânia se acirraram quando o gerenciamento de Kiev anunciou que interromperia as negociações para um acordo político-comercial com União Europeia, atendendo requisição do imperialismo russo, o que desagradou a uma fração das classes dominantes, abrigada sob a denominação de “oposição”, que se beneficiaria do acordo com a UE.
Pois esta “oposição” não tardou, com suporte do USA e da União Europeia, a convocar protestos nas ruas de Kiev contra o governo pró-russo, em um esforço para tentar fazer crer que sua vontade, ou seja, a de mudar a dominação imperialista para o outro lado do mapa, e não colocar fim à dominação imperialista, era mesmo a vontade de todo um povo.

No dia 24 de novembro, 100 mil pessoas saíram às ruas em protesto açuladas pela “oposição”. O “governo” então, já entendido com Vladimir Putin, anunciou um acordo com Moscou que resultaria na diminuição do preço do gás russo vendido à Ucrânia, a fim de apaziguar os ânimos, em manobra até certo ponto bem sucedida em seu objetivo. Entretanto, o espancamento de uma jornalista ucraniana crítica do governo por um grupo de desconhecidos no dia 25 de dezembro voltou a acender a centelha da revolta.
No dia 16 de janeiro, já em 2014, o parlamento da Ucrânia aprovou um pacote de leis para incrementar a repressão. A partir deste momento, os protestos ganharam um caráter de luta contra a brutalidade da repressão policial, pelo direito de livre manifestação e exigindo a queda do “governo”, com grandes escaramuças entre as massas e as forças de repressão na noite do dia 21 para o dia 22 de janeiro, resultando em alguns mortos e em centenas de feridos.

Disputa entre as hienas imperialistas

Imagens das manifestações que derrubaram o governo

Em poucas palavras, os protestos na Ucrânia se transformaram em rebelião contra um Estado autoritário e antipovo, fugindo ao controle tanto do “governo” quanto da “oposição”, sendo que esta última, não obstante, não deixou de vislumbrar naquele clima político a oportunidade para derrubar o governo pró-imperialismo russo com apoio do imperialismo europeu e do imperialismo ianque.
Ante a rebelião generalizada nas ruas, começaram a surgir os primeiros sinais de conluio entre as frações das classes dominantes ucranianas, unidas na vontade de submeter o país ao imperialismo, mas divididas na preferência pelas potências às quais servir. No último dia 28 de janeiro o primeiro-ministro Mykola Azarov renunciou e cargos do “governo” foram oferecidos à oposição, no mesmo dia em que o Parlamento revogava as leis antiprotesto que havia aprovado menos de duas semanas antes.
Mas a Europa do capital monopolista e o USA não se deram por satisfeitos com apenas algum espaço em um “governo” amigo do bloco de poder concorrente no âmbito da geopolítica. O imperialismo europeu e o imperialismo ianque viram nos grupos abertamente fascistas da Ucrânia o instrumento para manter viva a esperança de ver Yanukovitch derrubado e substituído por um gerente ou “governo de transição” títere de Bruxelas e Washington.
Assim, enquanto a “oposição” ganhava cargos e sentava-se à mesa com Yanukovytch, pelotões fascistas do partido Svoboda e da organização Setor de Direita, por exemplo, marchavam pelas ruas esmerados em romper tréguas e fazer acordos virarem pó.
No dia 21 de fevereiro, com o clima político e a violência na Ucrânia chegando ao limite da guerra civil, os três partidos da “oposição” com representação parlamentar e o presidente Yanukovitch assinaram um acordo que previa mais concessões aos grupos pró-imperialismo ianque e europeu, tudo sob a supervisão in loco dos ministros das Relações Exteriores da Alemanha, da França e da Polônia. Na noite do dia 21 para o dia 22, entretanto, as massas indignadas com sinais de rearranjo das forças reacionárias para manter o Estado ucraniano no prumo antipovo enfrentavam as forças de repressão em violentas escaramuças que só naquela noite resultaram na morte de pelo menos 77 pessoas, levando à derrubada do “presidente” Viktor Yanukovytch.

“Revolução” e eleições “livres”: mais farsas

Um governo interino amigo das potências “ocidentais” começou então a ser montado e “eleições livres” foram convocadas para maio, a fim de sacramentar, via farsa eleitoral, não qualquer mudança significativa, e para melhor, na vida das massas trabalhadoras, mas sim a troca de bandeiras da dominação imperialista exercida sobre o povo ucraniano. Tudo sob os aplausos do monopólio da imprensa internacional, que saúda a “revolução”.
Putin, é claro, não gostou, e depois de receber do Parlamento a aprovação para uma intervenção na Criméia, região autônoma ucraniana onde está instalada a base da frota russa no mar Negro, ocupou aquela península com seu poderoso exército. Obama, chefe de invasões a nações soberanas mundo afora, protestou, como manda a cartilha da hipocrisia na geopolítica, dizendo a Putin, em telefonema, que a Rússia está violando a soberania ucraniana.
Alheio aos reclamos ianques e europeus, Putin fez seu parlamento aprovar lei que autoriza a anexação da Criméia, já ocupada por milhares de soldados russos. Paralelamente, o parlamento da Crimeia (uma espécie de região autônoma) aprovou também um plebiscito para aprovar a sesseção com a Ucrânia, o que seria o sinal verde para a ocupação russa.

Revidando, o “governo” títere da Ucrânia ultima os preparativos para uma adesão de última hora à UE, o que submeteria o país a uma série de regras e o colocaria sob a “proteção” militar dos países do bloco.
O grande trunfo econômico nas mãos de Putin, e que deve ser considerado, é a dependência europeia e ucraniana do gás russo. Além de ser abastecido pelo gás russo, grande parte dos gasodutos destinados aos países da Europa ocidental cruzam o território ucraniano em uma grande rede que, se cortada, pode acarretar grandes danos a seus destinatários.
Essa particularidade dá a Putin certa segurança para bancar o projeto de manter pelo menos parte da Ucrânia sob controle russo sem que haja uma conflagração armada. De qualquer modo, o imperialismo ianque segue firme na política de assediar os países da esfera de influência russa, cutucando a onça com a vara cada vez mais curta.
E assim aquele país do extremo leste europeu comprimido entre os interesses concorrentes dos blocos de poder globais em franca corrida pela repartilha do mundo encara a possibilidade também de se tornar palco e viver o horror da guerra imperialista. Porque o imperialismo e suas rusgas, como ora se vê no desenrolar das suas ações naquela parte do tabuleiro, não pode resultar em outra coisa senão a guerra.

Manipur - Hail 45th Anniversary of New Peoples Army Philippines

To The Central Committee                                                                                                                
The CommunistParty of the Philippine (CPP)                                                                                  

DearComrades,

Maoist Communist Party Manipur and all the revolutionary masses of Manipur are extending strong support and revolutionary solidarity to Filipino Comrades in connection with 45th anniversary of New People’s Army (NPA) of the Communist Party of the Philippines. We Hope that the NPA would continue the revolutionary war with indomitable determination, not hesitating for any kind of sacrifices in order to make success the New Democratic Revolution. We also pledge to be a strong co-combatant to the Filipino revolutionary movement as an inseparable part of world Proletarian revolution. We would thus contribute our bit, with proletarian internationalism to serve the world proletarian revolution and stand firmly in support of the success of NDR in Philippines.The great people of Philippines, CPP and NPA are invincible. The working class and oppressed nationalities and people of the world are with you. Advance! Ultimately, victory would be yours! Defeat would be to the US imperialists and their Philippine lackeys. New People’s Army (NPA) was formed on the 29th of March 1969 with sixty revolutionary commanders and warriors with 9 automatic rifles and 20 country-made weapons. The new revolutionary leadership studied the experiences of the Filipino revolution in the light of history and applied Marxism-Leninism-Maoism to the Philippine society depending on its positive achievements. In order to destroy the obsolete semi-colonial, semi-feudal system, the party formulated the general political and military line of Protracted People’s War. It also formulated proper strategy and tactics to bring together and organise the proletariat, peasantry, students, youth,intellectuals, women, nationalities and minorities. This created the basis for the revolutionary armed struggle in the countryside and the secret revolutionary movement and legal mass movement in the cities. On the otherhand, it started efforts together with various Maoist organisations and parties in the international level for the World Socialist revolution and to fulfil the tasks of the international proletariat. Soon after the NPA was formed in 1969,it conducted several attacks in 1970 on the armed forces of the Philippines government. Until 1979, the NPA mainly operated as armed propaganda squads and guerilla squads. In 1979, platoons and company-size units were gradually started. Sparrow units were formed in the plain areas. Armed partisan units and small guerilla squads worked secretly in the areas of enemy control. The NPA has been tempered in many battles. At present, it is capable of giving strong blows to the enemy across the country through tactical counter offensives in a short span of time. It has gained experience and confidence in the struggle against the enemy, in propagating revolution. It has achieved great success in gaining the support of the peasantry and other masses for the armed movement.NPA expanded its activities to thousands of barrios in the seventy provinces of the country and hundreds of towns and cities. It has a base of lakhs of masses.Lakhs of people are organised in around 1600 towns and 800 cities. NPA has emerged as a strong weapon in the hands of the Revolutionary Party. As a result of regular recruitment, training and the intensified tactical counter-offensive, the number of red NPA warriors have increased in thousands.Their morale is high. So the peasantry and the activists are inevitably joining the people’s army. The people’s army which has been united with the peasantry has become a decisive force in advancing the armed agrarian revolution. Thef act is that the recent illegal arrest can’t be able to foil the most practically experience and politically tempered New People’s Army of the Communist Party of The Philippines. In such an adverse situation, the NPA have to be convicted strongly in favour of armed struggle and fight against the reactionary Dogs. In such an adverse situation, all the Maoist Party of the world must be unite and support the Peoples War in Philippines


(Comrade Nonglen Meitei)
Secretary Publicity and propaganda,
Maoist Communist Party Manipur.

Brasil - Sobre a Marcha Antifascista: Punição aos Torturadores do Regime Militar! 22/3/14

Hoje, a marcha antifascista do Rio de Janeiro mostrou sua força, deixando claro que não recuará frente aos fascistas que pedem intervenção militar no Brasil e a volta da Ditadura.
Os galinhas verdes, covardes como bem conta a história, mais uma vez esconderam-se atrás dos ombros e escudos de seus comparsas: a polícia política que mais mata no mundo.
Literalmente, contaram com o apoio policial. De forma ilegal e até ridícula, a polícia fez a “segurança” da ensandecida marcha pela volta da ditadura.
Um integrante da marcha pela ditadura agrediu manifestantes ANTIFASCISTAS e foi imediatamente repelido. Foi barrado em sua ação covarde, apoiada pela polícia. A polícia avançou atacando aqueles que se defendiam. Como uma “guarda a serviço” da marcha pela ditadura, os policiais passaram a atirar com balas de borracha e a golpear com cassetetes os manifestantes da marcha CONTRA o golpe militar.
Após toda a confusão causada por integrantes da marcha pela ditadura e a polícia política, a MARCHA ANTIFASCISTA se reagrupou na Central do Brasil e seguiu para o Ocupa Dops.
FASCISTAS NÃO PASSARÃO!
GOLPE MILITAR, NEM ESQUECER NEM PERDOAR!
PUNIÇÃO AOS TORTURADORES DO REGIME MILITAR!

About these ads

Share this:

Notas Sobre la Situación Internacional - Materiales de Información - associacion Nueva Democracia

Notas Sobre la Situación Internacional

¡BASTA YA DE EXPLOTACIÓN IMPERIALISTA! ¡DEBEMOS ACABAR CON ELLOS!

 “Finalmente ahora escuchemos esto, como vemos en el mundo, el maoísmo marcha inconteniblemente a comandar la nueva ola de la revolución proletaria mundial ¡entiéndase bien y compréndase! los que tienen oídos, úsenlos, los que tienen entendimiento y todos los tenemos manéjenlos ¡basta de necedades basta de oscuridades! ¡entendamos eso! ¿qué se desenvuelve en el mundo? ¿qué necesitamos? necesitamos que el maoísmo sea encarnado y lo está haciendo y que pase generando Partidos Comunistas, a manejar, a dirigir, esa nueva gran ola de la revolución proletaria mundial que se nos viene.
Todo lo que nos dijeron, la cháchara vacía y necia de la famosa "nueva etapa de paz" ¿en qué ha quedado? ¿qué de Yugoslavia? ¿qué de otros lugares?. Todo se politizó; eso es mentira. Hoy día la realidad es una, los mismos contendientes de la I y II Guerra Mundiales, están generando, están preparando la III nueva guerra mundial. Eso debemos saber y nosotros como hijos de un país oprimido somos parte del botín ¡No lo podemos consentir! ¡Basta ya de explotación imperialista! ¡Debemos acabar con ellos!. Somos del Tercer Mundo y el Tercer Mundo es base de la revolución proletaria mundial, con una condición, que los Partidos Comunistas enarbolen y dirijan. ¡Es lo que hay que hacer!”
( Presidente Gonzalo, Discurso del 24 de Septiembre de 1992, Lima, 1992, Ediciones Bandera Roja)

Con esta guía, en estas Notas, tratamos en forma polémica las cuestiones fundamentales, con respecto a las cuales se presentan problemas dentro del movimiento comunista internacional (MCI).Cuestiones, sobre las cuales no hay una unidad de comprensión, indispensable para la acción común en defensa del maoísmo y su aplicación a cada revolución específica. Esto es, para iniciar y desarrollar la guerra popular en cada país. Con ese propósito abordamos las cuestiones más candente de la actualidad mundial.

Antes de proseguir es necesario precisar, que estas Notas, corresponden a como hemos venido siguiendo el desarrollo de la contradicción principal y de la contradicción inter-imperialista (tercera contradicción) durante el año 2013, básicamente hasta septiembre-octubre, luego sólo hemos agregado una referencia a la “crisis de Ucrania” a mediados de enero del presente año. Las publicamos con algo de atraso porque, pese al tiempo transcurrido y a que no tocan directamente lo acontecido desde noviembre del año próximo pasado hasta estos días, conservan toda su actualidad. Sobre el desarrollo de la segunda contradicción (proletariado burguesía) trataremos en próxima entrega de estas Notas. La actual entrega la publicamos pese al retraso, guiados por lo establecido por Mariátegui, el fundador del PCP, quien en su "Escena Contemporánea" (1925): "Pienso que no es posible aprehender en una teoría el entero panorama del mundo contemporáneo. Que no es posible, sobre todo, fijar en una teoría su movimiento. Tenemos que explorarlo y conocerlo, episodio por episodio, faceta por faceta. Nuestro juicio y nuestra imaginación se sentirán siempre en retardo respecto de la totalidad del fenómeno. Por consiguiente, el mejor método para explicar y traducir nuestro tiempo es, tal vez, un método un poco periodístico y un poco cinematográfico". Y a continuación agregó: "He ahí otra de las razones que me animan a dar a la imprenta estos artículos". Hoy, nosotros agregamos, he ahí otra de las razones que nos animan a poner estas Notas o apuntes al alcance de nuestros lectores en la internet.Pero, no sin antes, hacer algunas precisiones sobre lo que se desarrolla en Ucrania.

Ucrania perteneció al imperio zarista antes de la Revolución de Octubre de 1917, con el triunfo de la revolución proletaria en 1919 en Ucrania, ésta se incorporó a la Unión Soviética. Pasando ha ser, como tal, un Estado de dictadura del proletariado y desarrollando la revolución socialista. Con el golpe contrarrevolucionario revisionista de Crushov en 1956, se restauró el capitalismo y la dictadura de la burguesía, con lo cual la ex Unión Soviética socialista devino nuevamente en  una inmensa "cárcel de los pueblos" y el sentimiento de ser ciudadanos soviético fue sustituído por el sentimiento nacionalista antiproletario dominante de "gran ruso", impuesto por el revisionismo como parte de su ideología burguesa, desatando el odio nacional. Con lo cual los revisionistas soviéticos cavaron su propia tumba, siendo estos enfrentamientos al interior del Estado revisionista, una de las causas que aceleró su hundimiento definitivo y su desarticulación. La superpotencia social imperialista, la ex Unión sovietica revisionista, se redujo a la Rusia imperialista. Es decir, quedó convertida en el "perro flaco" y prosiguió como superpotencia imperialista atómica, con un peso económico como el de la potencia imperialista de Italia y basada sobre todo en la exportaciópn de gas, petróleo y otras materias primas y armas.

Ucrania firmó en 1993 el tratado de la Comunidad de Estados Independiente, con lo cual reconocieron su condición de Estado perteneciente a la esféra de influencia de Rusia y su sujeción militar a la misma.Históricamente, el eje sobre el cual se estableció el viejo Estado zarista, del cual es continuación el Estado de la actual Rusia imperialista, es el que va de Kiev a Moscú y que luego se extendió a Petrogrado. Esto hace que el territorio de Ucrania, no sólo la peninsula de Crimea, sea considerada por el imperialismo ruso como su zona estratégica, como su propio territorio, sin cuyo control y dominio, la existencia del mismo Estado ruso como entidad independiente y sobre todo como superpotencia atómica es puesta definietivamente en cuestión.

Por lo anteriormente dicho,desde 1991 a la fecha, todo lo que hace la potencia Rusa respecto a Ucrania es para conservar este estatus y todo lo que hace la superpotencia hegemónica única, el imperialismo yanqui, y las otras potencias imperialistas como Alemania, Francia, Inglaterra, etc. es para suvbertir ese orden acentado sobre bases tambaleantes. No  ha terminado, como se palpa, el período de lucha contra las dos superpotencias. En este período está comprendido lo que se ha venido dando más acentuadamente desde los inicio de la década anterior y que han desenbocado en la actual situación que sacude a Ucrania, a Rusía y al mundo entero.

Entonces allí vemos la contienda de las dos superpotencias imperialistas, está ya no sólo se da por los países intermedios que los separan, como se verá en la parte correspondiente de estas Notas, sino que ha sido llevada al "propio territorio estratégico" de la superpotencia atómica rusa. Con lo cual, podemos establecer, que la anexión de Crimea por parte de Rusia de Putin, es un zarpazo desesperado de los imperialistas rusos bajo su dirección, empuñando la vieja doctrina del "gran ruso" ( como el "pobrecito ruso"), para tratar de mantener el piso que se les derrumba bajo sus pies acelerado por la subversión que impulsan los otros inmperialistas,atizando el odio nacional contra la población rusa y armando las hordas fascistas, que son descendiente políticos de quienes sirvieron a la Alemnania hitleriana contra el país soviético en la II Guerra Mundial, en aplicación del plan de aplastarlos como superpotencia atómica. No es señal de fortaleza sino de debilidad. Pero además, ¿qué nos revelan todos estos acontencimientos de la lucha de clases en esa región?, nos revelan una verdad que se trata de ocultar tras ellos,que es la agudizaciópn de la lucha de clases del proletariado contra la burguesía en ese país, que se está expresando en todas estas décadas, ahora mucho más, como contradicción masas contra gobierno en un país que es arena de contoenda entre las superpotencias y potencias imperialistas. Y como falta el Partido Comunista reconstituído, vemos que en este "río revuelto" se aprovechan las diferentes facciones burguesas y los imperialistas para desenrrumbar a las masas de su camino.

Por eso decimos, todos los males sin fin que padece el proletariado y el pueblo en ese país tienen un orígen, una causa, en la restauración capitalista. Por eso, en ese proceso histórico de restauración-contrarrestauración, que allí se está viviendo, lo que corresponde a los comunistas allí es reconstituir su partido, el PC como partido marxista-leninista-maoísta militarizado, que inicie la guerra popular para contrarrestaurar, es la revolución proletaria para restablecer la dictadura del proletariado y seguir desarrollando la revolución socialista. Esto se tiene que hacer en medio de la lucha contra la intervención extranjera, la división del país en esféras de influencia de las superpotencias y potencias imperialistas, contra el reparto del país y las anexiones.


1. LA REACCIÓN ACICATEA LA REVOLUCIÓN
NECESITAMOS MÁS GUERRAS POPULARES PARA HACER LA REVOLUCIÓN Y ENFRENTAR LA GUERRA IMPERIALISTA

A nosotros nos interesa ver el desarrollo de la situación objetiva a nivel mundial,  centrando en la mayor  maduración de las condiciones para la revolución. Esto es, el mayor desarrollo de la situación revolucionaria, en desarrollo desigual en el mundo, que se manifiesta en el desarrollo de la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial y, por lo tanto, como el maoísmo va marchando a dirigirla, única garantía de su desarrollo victorioso; y lo está haciendo, encarnándose en los pueblos del mundo, generando Partidos Comunistas de nuevo tipo, marxista-leninista-maoístas militarizados, para iniciar y desarrollar nuevas guerras populares, en marcha a la guerra popular mundial para enterrar al imperialismo y a la reacción mundial, inseparable de la lucha irreconciliable contra el revisionismo.

No cabe duda, que éste, un proceso lleno de vicisitudes, en lucha muerte entre marxismo y revisionismo, entre izquierda y derecha. Lo que es usado por revisionistas, derechistas y agentes de la reacción para negarlo todo, para negar el avance del maoísmo y la propia nueva gran ola de la revolución proletaria, en una palabra para tratar de negar la marcha de la materia.

Es necesario aplastar  todas aquellas posiciones que tratan de negar la existencia  y agudización de las tres contradicciones fundamentales a nivel internacional y, principalmente, la contradicción principal, es decir, la existente entre los países imperialistas y los países oprimidos como se expresa otra vez más en la actual guerra de agresión contra Siria.

 Lo que se pretende es negar  la mayor maduración de las condiciones objetivas en estos países; que son la base de la revolución mundial y el botín del nuevo reparto en marcha, en medio de la colusión y la pugna imperialista; y por lo tanto el carácter de guerra imperialista de rapiña de todas las agresiones armadas contra los países oprimidos, que lleva a cabo el imperialismo, principalmente el yanqui, sólo o en alianza con otros países imperialistas.

La agresión imperialista, la guerra imperialista, el inmenso genocidio y rapiña imperialista contra los pueblos de las naciones oprimidas, como estamos viendo en Palestina, Irak, Afganistán, Mali, Siria, etc., desata la ira de los pueblos que se levantan en poderosa lucha armada y causan el fracaso y atolladero político, moral y por lo tanto militar de los imperialistas. De esta manera, se va desarrollando la nueva gran ola de la revolución mundial. Por eso decimos, la reacción acicatea la revolución. Por tanto, el carácter de clase de guerras de liberación de todas las luchas armadas de los pueblos, sea quien sea, las fuerza que transitoriamente las encabecen.

En esta situación, para nosotros, es principal desarrollar la guerra popular para mostrar el camino y servir a desarrollar el movimiento comunista en esos países donde éste es muy débil, para que salgan de esta situación y puedan pugnar por dirigir esas luchas armadas de liberación, que ya existen, y transformarlas en guerra popular, única garantía de llevar la revolución democrática hasta el fin; condición para lo cual, necesitan constituirse en Partido Comunista.

De allí la importancia de continuar desarrollando la campaña mundial de apoyo a las guerras populares en el Perú, la India, etc. Para crear opinión pública internacional no sólo a favor de estas guerras populares en marcha (pese  a las circunstancias difíciles y complejas  que enfrenta en la actualidad la guerra popular en el Perú, que tiene que superar con el cumplimiento de la tarea de la reorganización general del PCP en dura lucha contra el revisionismo de dentro y de fuera confabulado con la reacción, que trata de conjurar que esta tarea sea cumplida, como lo hace sin éxito el agente infiltrado por la reacción, que usurpa la web Sol Rojo).

Además, como está establecido, sólo sobre la base  del desarrollo y coordinación de las guerras populares en las diferentes partes del mundo, principalmente en los países oprimidos, a la que se sumen todas las luchas armadas de liberación y todas las demás luchas del proletariado y los pueblos del mundo se podrá impulsar un efectivo frente anti-imperialista dirigido por el maoísmo.

 Nos reafirmamos en que los países oprimidos son la base de la revolución proletaria mundial; porque allí está la inmensa masa de la población de la Tierra y la más pobre, honda y profunda. Que vive en condiciones, que no están de acuerdo con el grado de civilización actualmente alcanzado; que es víctima de las más gigantescas carnicerías por las guerras de rapiña imperialista y sus lacayos nativos.

Además, es necesario para cambiar el mundo, tener bien claro: que la crisis mundial del imperialismo agrava la lucha entre ellos por los países oprimidos y zonas de influencia; que, por consiguiente, los planes que aplican a través de las clases dominantes ligadas a sus intereses, lo que hace es agravar la crítica situación económica en dichos países, en cuya raíz está, su condición de países semifeudales y semicoloniales o coloniales, donde se desarrolla un capitalismo burocrático, base que genera modalidades políticas e ideológicas correspondientes. La crisis mundial seguirá descargándose sobre nuestras sociedades mientras mantengan esa condición y seguiremos siendo el botín de cada nuevo reparto.

El imperialismo no es uno solo, como nos enseño Lenin : existen por un lado un puñado de países imperialistas, ya sean estos superpotencias o potencias, en general, países opresores; y, por el otro, los países oprimidos, que son países coloniales o semicoloniales. Estos últimos sometidos económicamente al imperialismo, pero que poseen una soberanía o independencia formal.

Contrariamente a lo que digan los representantes del imperialismo y sus lacayos revisionistas, como los de la LOD revisionista y capitulacionista, en nuestro país -la llamada “liberalización económica”, la “globalización”, “la nueva división internacional del trabajo”, etc. -todo lo que los imperialistas han impulsado junto con las clases dominantes de estos  países, más acentuadamente, en estás últimas décadas-,  no ha cambiado el carácter de los mismos sino más bien lo han preservado y evolucionado, como hemos demostrado en la nota publicada anteriormente sobre el capitalismo burocrático.

Además, en más de una oportunidad, el Presidente Gonzalo, ha señalado que: Se oculta o encubre el carácter semifeudal de nuestros países, la raíz del atraso sobre la que actúa la explotación imperialista; que después van a disolverlo tras el concepto de dependencia. Se niega la base semifeudal de las sociedades en los países oprimidos y por lo tanto la necesidad de la lucha campesina para barrerla; mientras, por otro lado, se intenta esbozar un anti-imperialismo que, carente de su base natural, la movilización antifeudal del campesinado, se disuelve en palabras y poses demagógicas.
Esto se hace para negar la necesidad de la revolución democrática en los países oprimidos, la necesidad de la guerra popular, que en éstos es guerra agraria (que se desarrolla como guerra unitaria, campo principal y ciudad complemento necesario), para acabar con las tres montañas que las oprimen: el imperialismo, la semifeudalidad y el capitalismo burocrático.

Entonces, siguiendo el camino evolutivo, el carácter de las sociedades de los países oprimidos se mantiene y, por tanto, la revolución democrática, es plenamente vigente, y se hace mediante la violencia revolucionaria, que hoy es guerra popular.   Guerra popular para hacer la revolución, para conquistar y defender el Poder; guerra popular para enfrentar la agresión imperialista por botín; guerra popular para enfrentar la guerra imperialista contrarrevolucionaria; guerra popular para hacer la revolución socialista y guerra popular mundial para barrer al imperialismo y para enfrentar la guerra mundial imperialista; y guerra popular para marchar al comunismo con revoluciones culturales proletarias.

Es decir: necesitamos la guerra popular en todos los países y continentes para la guerra popular mundial para barrer al imperialismo y la reacción de la faz de la Tierra y proseguir la marcha al comunismo. Y esto es lo que están haciendo los comunistas en el Perú, que como condición para su desarrollo victorioso pasa por culminar la tarea pendiente de la reorganización general del Partido, el heroico combatiente que dirige la guerra popular, defendiendo la Jefatura del Presidente Gonzalo y la BUP, en lucha a muerte contra el revisionismo de  dentro y de fuera de filas, rechazando y aplastando la capitulación. Esto, también,  está desarrollando el Partido Comunista Maoísta de la India, donde la izquierda aplicando los planes y campañas de la guerra popular, con acciones contra las Fuerzas Armadas y auxiliares reaccionarias mantiene aplastada a la derecha y la hace bailar a su ritmo, mientras el enemigo trata de dividir al Partido con su monserga de “conversaciones de paz” .

Ese es el sentido justo de la lucha de los comunistas en otros lugares y continentes. En América del Sur, los comunistas están avanzando en la tarea pendiente y atrasada de la reconstitución de los Partidos Comunistas para iniciar la guerra popular en Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador, Colombia, etc., en medio de la lucha de clases y la lucha de dos líneas; enarbolando, defendiendo y aplicando el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo con los aportes y desarrollos del Presidente Gonzalo, el PCP y la guerra popular a la revolución mundial.

En esta tarea, los comunistas enfrentan a las fuerzas represivas de los estados terrateniente-burocráticos al servicio del imperialismo, principalmente yanqui, y a la reacción y el revisionismo, vertiendo su preciosa sangre, como lo hacen los comunistas en Brasil, fundiéndose con el proletariado, el campesinado, las masas pobres de las ciudades y la intelectualidad progresista y los estudiantes.

En la Europa reaccionaria los comunistas cumplen la tarea de la lucha por la reconstitución del Partido, en lucha contra las tendencias anarquistas “autónomas”  opuestas al Partido y aplastando las posiciones revisionistas y oportunistas e impulsando la lucha de clases de las masas, pugnando por dirigir sus movilizaciones.

2. La actual guerra imperialista de agresión es por nuevo reparto del mundo

En Siria se desarrolla una guerra de agresión imperialista tratándose de cubrir con la hoja de parra de la guerra civil, lo que todavía no se ha producido es la invasión y ocupación del país. Es guerra de agresión imperialista contra un país oprimido.

 En ésta se expresan dos contradicciones y tres fuerzas: la contradicción principal, que también es principal en la presente coyuntura,  y la tercera contradicción, es decir la contradicción ínter imperialista,  secundaria, pero que podría tornarse principal temporalmente, para después volver la contradicción históricamente principal a manifestarse como tal. Las tres fuerzas son la del imperialismo yanqui, aliados y lacayos, por un lado; las del imperialismo ruso, aliados y lacayos, por el otro: y por último,  las fuerzas de la nación del país agredido por el imperialismo, por ahora débiles y desunidas, sin la dirección del heroico combatiente, el Partido Comunista, por tanto, sin fuerzas armadas de liberación unidas, sin un frente unido. Pero que, con la dirección del Partido,  pasarán de débil a fuertes; por eso es que decimos, siguiendo al Presidente Mao, que en perspectiva estratégica las fuerzas del país agredido son la únicas verdaderamente poderosas e invencibles.

Tenemos que repetirlo, cuantas veces sea necesario: para el marxismo-leninismo-maoísmo no hay un solo imperialismo sino diferentes países imperialistas. Esto es, potencias y superpotencias imperialistas, que se dividen el mundo según sus relaciones de fuerza, económica y por lo tanto política y militar, relación de fuerza que está cambiando a cada momento. Así, hoy hay una superpotencia hegemónica, que es USA; la otra, la ex Unión Soviética social imperialista que quedó como “el perro flaco”, reducida a lo que hoy es Rusia, con un peso económico apenas como el  del imperialismo italiano, pero sigue siendo una superpotencia atómica.

Esto último, es un factor importante que ha de ser tenido en cuenta para estudiar el desarrollo de la colusión y pugna imperialista por nuevo reparto; aspecto clave para los imperialistas yanquis para el mantenimiento de su hegemonía y por lo tanto para todos los otros imperialistas. Porque, sí los Estados Unidos logran, aplicando su plan estratégico para la contienda ínter imperialista con Rusia, establecer su “paraguas nuclear”, y, con ello, consiguen neutralizar la capacidad ofensiva de los cohetes de ojivas nucleares múltiples (junto con la capacidad de guerra espacial) de los imperialistas rusos; entonces, se habrá roto por el lado yanqui, el equilibrio militar (sobre la base de similar poderío nuclear de ambas) que hay entre ellos y Rusia; y los imperialistas yanquis tendrían la capacidad de  atacar el suelo ruso y todo lo demás.

Ese es el plan del imperialismo yanqui, que viene desde la época de Carter y que, con Reagan, se conoció como la “guerra de las estrellas”. Hoy, aparece como reducido al “sistema de defensa anti-misiles europeo con radares de detección y eliminación de misiles”, por ser establecido en “Polonia y la República Checa para “proteger a Europa de un posible ataque de Irán o Corea del Norte”, que está entrabado, porque hay oposición cerrada de Rusia.

Pero no olvidar que, para tener una comprensión clara de la situación en su conjunto y de las negociaciones y acuerdos  diplomáticos, por otro lado, ha sido ampliada la capacidad ofensiva conjunta atómica -yanqui y francesa- ya que se ha ubicado con submarinos nucleares y otros aprestos bélicos más en el Golfo Pérsico y zonas adyacentes del Mar Mediterráneo; con lo cual, están haciendo un rodeo para superar los países intermedios que los separan de Rusia. Por la cercanía alcanzada con su desplazamiento se encuentra en posición cercana y directa para amenazar el suelo ruso, su capacidad defensiva y ofensiva. Pero no es suficientes, mientras por ese lado, sigan existiendo países que los separan, que están en disputa, como Irán y Siria.

Entonces, lo que ambas superpotencias buscan, en el momento, es ganar tiempo para empujar más el desarrollo de las contradicciones en el campo contrario como sucede en la actual “crisis en Ucrania”, en la zona estratégica de influencia rusa, o en las fuerzas subversivas mercenarias de la OTAN en Siria (fuerzas de “oposición”), que se complica, o países imperialistas al interior de  esta Alianza, en los propios Estados Unidos, y para mejorar sus aprestos ofensivos o defensivos.

Sobre las alianzas o alineamientos de los imperialista, tener siempre presente, que tales “alianzas” son siempre circunstanciales y pasajeras, que no hay “bloques imperialistas”, que la contradicción entre ellos es absoluta, los imperialistas están enfrentados uno contra otros por sus intereses. Los imperialistas yanquis no tienen amigos sólo tienen  enemigos, como toda potencia hegemónica en la historia; en esto ver también como se hunden los grandes imperios.

Por ejemplo, en la guerra contra Afganistán o la segunda de Irak (2003) , el imperialismo inglés actuó como el más cercano aliado yanqui, esto no fue por que ambos tengan una cultura anglo sajona. No, ese no fue el fundamento, sino como lo confiesa el mismo Primer Ministro británico de ese momento, el genocida Blair: conscientes dice de que no son más la otrora superpotencia, fue para “asegurar a Gran Bretaña una fuerte posición (…) Esa cercanía nos aseguró (…) una influencia significativa(…) fue correcto. Eso valió en el Cercano Oriente. Y eso valió en mayor medida en China e India” (1). Hoy, es Francia con Holande, quien prosiguiendo los planes de Sarkosy busca, a la sombra de la superpotencia hegemónica única, se le reconozca su dominio del Mediterráneo, en el eje que va en línea recta desde el Atlántico hasta el Golfo Pérsico, disque que para asegurar a Europa el suministro de petróleo, ver el Libro Blanco de la Defensa de Francia 2009-2014.

Para ellos, no hay principios de la “verdadera amistad”, por el contrario, como nos enseña el presidente Mao, la pugna, la rebatiña imperialista por llevarse la mayor tajada de la torta es absoluta y la colusión de unos con otros es relativa, lo que determina el carácter circunstancial y pasajero de las alianzas imperialistas. Como dijo Marx, ¡Hay del proletariado si la burguesía se pudiera unir!

El plan del imperialismo yanqui y de las potencias imperialistas, coludidas con él, para la actual etapa de la guerra en el Medio Oriente es similar al aplicado contra la ex Yugoslavia. Es decir, busca balcanizar más la región; en este caso Siria, para repartirla en diferentes zonas de influencia, con su intervención disimulada como “guerra civil” y como esto no le da el resultado deseado, llegado el momento adecuado, con su ataque militar directo. Primero, lo han buscado bajo el pretexto de las armas química en poder del gobierno de Assad, que pese ha todas las pruebas en contrario, habría “utilizado contra la población civil”. Luego será la violación cierta o supuesta de estos acuerdos, a los que Asad ha sido llevado por el gobierno ruso, que es un paso en la capitulación ante el agresor del país. Pues, como hemos visto en la guerra contra Irak, luego de estos acuerdo de “desarme y control”, después de dividir más el frente contra la agresión, de extenuar económicamente el país, etc., de provocaciones y mentiras sin fin, con la cual buscan cambian la opinión pública a su favor, viene la invasión o ataque directo y masivo.

Los imperialistas violan cuando quieren sus propios acuerdos, su propio derecho internacional, el principio de no agresión. La ley es para que la cumplan los otros, la potencia hegemónica única la usa. Lo que buscan legitimar oponiendo un supuesto principio  o doctrina del “derecho de intervenir”, como lo emplearon en 1999 en su agresión contra Servia para el cambio de régimen político en ese país y la secesión del Kosovo como protectorado imperialista, con el estacionamiento de 50 mil soldados de la OTAN y la limpieza étnica de servios y gitanos, y también lo hicieron así en Sierra Leona.

Repetimos, por que es necesario hacerlo, cuando los imperialistas, solos o coaligados van contra un país oprimido, o contra varios de estos países del  Tercer Mundo, en ese momento no sólo se expresa la contradicción principal, sino también la tercera contradicción, la contradicción ínter imperialista como nos enseño el Presidente  Mao en la  “crisis del Canal de Suez”  a mediados de los años 50.

Por eso, no podemos permitir que nos echen tierra a los ojos. La paz, la armonía, entre los imperialistas son viejas teorías vueltas a contar, como la del superimperialismo, ultra imperialismo, neo imperialismo-neocolonialismo, etc., que según las caracterizó Lenin, son “un sin sentido teórico y un sofisma práctico, que constituyen un método deshonroso, para defender el peor de los oportunismos” (2). Viejas teorías que, hoy específicamente, apuntan contra la revolución democrática, contra el movimiento de liberación nacional.

Como acabamos de decir, para el marxismo-leninismo-maoísmo no hay un solo  imperialismo sino diferentes países imperialistas, esto es, potencias y superpotencias imperialistas, que se dividen el mundo según sus relaciones de fuerza, económica y por lo tanto militar, relación de fuerza que está cambiando a cada momento. Así, hoy hay una superpotencia hegemónica, que es USA; la otra, es “el perro flaco”, Rusia, y potencias imperialistas como Gran Bretaña,, Francia, Alemania, Japón, China, Holanda, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Italia, España, etc., que en total son sólo un puñado de países opresores.

Sobre esto, es ilustrativo  a modo de ejemplo como un representante del pensamiento del imperialismo alemán, como es el profesor de “ciencias políticas”, Martin Wagner , saca las consecuencias políticas y militares para Alemania de las actuales relaciones de fuerzas entre los imperialistas; en relación al caso del “Affere-NSA”, revelado por el ex-espía Snowden. Este profesor reaccionario contradiciendo a un encallecido revisionista, concluye que pretender “como lo había planteado el Líder de la futura oposición Gregor Gysi (del Partido de la Izquierda)” de “que el gobierno federal trate con los Estado Unidos “al mismo nivel” es vivir en un mundo de fantasía en cuanto a la política de seguridad”, entre otros, porque:

“Dese el hundimiento de la Unión Soviética en 1991 los Estados Unidos pertenecen a una liga, en la cual no hay ningún potente contrincante ni  en lo económico ni tampoco en lo militar. Su parte en el producto bruto interno mundial es del 22 por ciento y con ello todavía significativamente antes de China, que con el 12 por ciento toma el segundo lugar. Visto desde el punto de vista militar, el dominio es todavía mayor: el 2012, el importe de los gastos militares americanos fueron de 646 mil millones de dólar. Esto representa el 41 por ciento de los gastos militares mundiales o el 78 por ciento de los que los estados de Europa, Eurasia, del Cercano y Mediano Oriente, del Norte de África como de Asia en conjunto disponen para la Defensa. Para comparar: el presupuesto alemán para la Defensa fue en 2012 de 40 mil millones de dólar.
La supremacía americana, que fue construida y ampliada desde la Segunda Guerra Mundial, naturalmente que tiene consecuencias para la política exterior y de seguridad (…) En todas las “Estrategias de Seguridad Nacional” de los presidentes Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama, dadas a conocer, se establece, que los Estados Unidos se dan el derecho,  de perseguir sus intereses vitales, en caso necesario,  en forma unilateral. En la última Estrategia de Seguridad Nacional, que la Casa Blanca ha presentado en mayo de 2010, sobre ello, literalmente dice: “Los Estados Unidos deben reservarse el derecho, de actuar unilateralmente, si la defensa de nuestra nación y nuestros intereses lo exigen”. (3) 

Es indudable que este profesor alemán levanta tanto el “poderío” yanqui, porque es representante de la facción imperialista alemana, que en la actual situación mundial prefiere avanzar  en alianza con los EE.UU., estos son los llamados “atlantistas”. Parece ignorar el poderío atómico equiparable de Rusia y que hay otras potencias que también tienen capacidad nuclear y balística como Inglaterra, Francia (con submarinos atómicos con cohetes con ojivas nucleares) y China. El revisionista Gysi, no “vive en una fantasía” como plantea el profesor alemán “atlantista”; al menos, no es tan fantasioso como los de la LOD revisionista y capitulacionista en el Perú, que plantean que el imperialismo yanqui ha dejado de ser la superpotencia hegemónica única. Lo que este revisionista sugiere al menos, pero no lo dice, al  gobierno de su Estado imperialista, criticando a la canciller Merckel, es que  al menos utilice la contradicción de la superpotencia atómica rusa, “el perro flaco”, con la superpotencia hegemónica única, el imperialismo yanqui, para que pueda plantar cara al gobierno yanqui en el asunto del espionaje masivo de la NSA contra ellos. Así, en el debate parlamentario,  este revisionista del Partido de la Izquierda (ex-PDS, que fue el sucesor del SED revisionista de la RDA), muestra que buscar representar a sus patrones de la otra facción imperialista alemana, la que es partidaria de un acercamiento o utilización de la contradicción entre el imperialismo ruso y el imperialismo yanqui, para avanzar en la actual situación, en los propósitos del imperialismo alemán de convertirse en el futuro en una nueva superpotencia y pugnar por la hegemonía mundial, estos son conocidos como los de la “Ostpolitik”, o sea de acercamiento o tratativas con Rusia, antes fueron partidarios del acercamiento a la ex Unión Soviética y sus representante más conocido fue Willi Brant (ex-canciller y cabeza del SPD) y su asesor Bahr, otro que se alinea en esta dirección es el ex canciller Schmidt, quien ha recordado hace un par de años que en la época de Prusia, los alemanes fueron aliados de Rusia. Sin olvidar que el también excanciller Schröder trabaja para el monopolio ruso Gasprom.

3. EL IMPERIALISMO YANQUI  ES UN GIGANTE CON PIES DE BARRO

Al imperialismo yanqui, más que a los otros imperialistas, su propia condición hegemónica lo hunde más. Por su propia naturaleza imperialista y para mantener su hegemonía, lo específico en su caso,  está obligado a llevar varias guerras al mismo tiempo, además de estar presente militarmente en todos los continentes del mundo.
Es un  inmenso costo, aunado al sostenimiento de su inmensa maquinaria militar y de espionaje en estado de guerra; están los costos por los gastos ya hechos en las guerras de agresión y los emergentes, por la “ayuda a los veteranos” y los intereses de los créditos de guerra; sin contar el costo social que le ocasionan en su propio suelo el desprecio a la vida y la dignidad de las masas de poblaciones indefensas ante el genocidio que, como parte del plan imperialista de sojuzgarlas, aplican contra ellas en los países que sufren su agresión.
Como va a ser que no tenga ninguna repercusión en la población de ese y los demás países imperialistas, lo que ya es parte de la cultura dominante, de la moral de los gobernantes, según la cual es justo que el presidente, en este caso el genocida Obama, ordene pulsar un botón para que sus “droner” disparen fuego y acero masivo contra “objetivos” en medio de lugares densamente poblados; luego en los medios son ensalzados estos genocidios, como “gran éxito en la lucha contra el terror”. Después, en las imágenes que propalan aparece un escenario apocalíptico de destrucción y cadáveres destrozados, que luego se sabe pertenecen a niños, ancianos y población civil, como lo hacen a diario.
Esto hacen no sólo en los países contra los cuales les han declarado la guerra y a cuyas Fuerzas Armadas se les niega tal condición y el derecho de guerra, sino que lo hacen también contra países en los cuales llevan una guerra no declarada o secreta como en Yemen, Pakistán, etc. Y lo hacen con plena impunidad, contra ellos no hay ni leyes, ni jueces, ni tribunales nacionales o internacionales que valgan. Por eso nos reafirmamos en que:¡ sólo el pueblo con guerra popular hace justicia!
Y, esta guerra imperialista, necesariamente tiene que regresar a casa, siguiendo el ejemplo del imperialismo genocida, con esa misma lógica,  se producen en casa los asesinatos en masa contra escolares y otros indefensos cometidos por individuos para dar rienda suelta a su frustración.
 Pero, lo que es principal, el movimiento contra la guerra imperialista irá en aumento y sumado a la mayor explotación de la clase y a la miseria creciente de las masas en el propio país, todo esto, acicateará de todas manera la agudización de la lucha de clases en los Estados Unidos, como también está sucediendo en todos los países imperialistas, es decir, causando una mayor  agudización de la segunda contradicción, la contradicción burguesía proletariado.
En un largo artículo de un diario ligado al capital financiero alemán leemos: “El impulso keynesiano dado por las guerras a su economía, sobre todo a los grandes monopolios del armamento, de las compañías de seguridad, de la logística de sus tropas y del petróleo, por otro lado, aumentan su endeudamiento interno y externo (4).
Los costos para el imperialismo yanqui, según esta fuente, “por la guerra de Afganistán serían U.S.$ 3.103 billones hasta ahora y en el futuro habrá que sumar U.S.$ 3.987 billones; por la segunda guerra de Irak son U.S.$ 3 billones hasta ahora a lo que hay que sumar por intereses acumulados de  los créditos de guerra U.S.$ 7 billones hasta el 2053. Son cifras casi impensables que pesan sobre las finanzas públicas y toda la economía nacional de USA ”. Allí mismo se lee:
 “Finalmente Washington ha tenido un fracaso moral, de haber llevado a cabo una guerra sin ningún fundamento y con sus falsas promesas de libertad ha causado males incalculables, más pesados que los costos (económicos), que también son mucho más altos que lo calculables. El  prestigio de América(USA) está malogrado. De ahí que se le haga tan difícil a Obama, obtener respaldo para un ataque militar contra Siria, el cual debería castigar el ataque con gases venenosos de Damasco: Obama está bajo la larga y oscura sombra de su antecesor”.
Más aún, en este diario escriben respecto a la guerra contra Siria:
” La retenida ofensiva de Obama contra el dictador de Damasco tiene muchos fundamentos (…) Sobre uno de los más importantes casi no se habla: el dinero –o mejor el dinero escaso. América (USA) está altamente endeudada. El limite legal de endeudamiento de 16,7 billones de dólar será alcanzado a mediados de octubre. El país se está recuperando lentamente de una recesión…” (5)

 El imperialismo yanqui es el mayor exportador de capitales a nivel mundial, lo que se expresa en desbalances en su economía. El imperialismo yanqui,  es un gigante con pies de barro, con una inmensa deuda externa, de los hogares y empresas y gran déficit comercial. Es pues, el más monopolista, el más parasitario y el que atraviesa por una mayor descomposición que los demás países imperialistas, que también están comprendidos en el mismo proceso de hundimiento-barrimiento.
Tanto en los países imperialistas como en los países oprimidos se fomenta el rentísmo, una forma muy difundida es la inversión en bonos de la deuda que emiten los estados y es el gran negocio de los bancos, de la gran burguesía financiera, de esta manera se promueve la inversión del ahorro privado en la especulación financiera antes que en la producción.  Así, los propios estados, las empresas y los particulares compiten por la compra de deuda estatal. La especulación con los bonos de la deuda, es más patético en el caso yanqui; porque con ellos financia sus guerras de agresión, el gasto militar, inyectando esos capitales en desarrollar más su industria bélica, para trata de impulsar su economía; otra señal de su hundimiento es: que libra sus guerras de agresión, cada vez más, con soldados inmigrantes de los países oprimidos y señores de la guerra de los países ocupados ( son dos signos que la historia ha visto en el hundimiento de los imperios, como el romano y el español).


4. ¿CÒMO SE EXPRESA  HOY  LA DISPUTA IMPERIALISTA POR EL TERRITORIO ECONÓMICO EN EL PLANO POLÍTICO Y MILITAR?

-     EL PLAN DEL IMPERIALISMO BUSCA LEGITIMAR SU AGRESIÓN TRAS  SU “OBLIGACIÓN DE PROTEGER”
-   
Entonces, ¿qué se ve? Una superpotencia hegemónica única, los Estados Unidos, que como tal dirige, en colusión y pugna, el nuevo reparto de los países oprimidos, tratando de legitimar su agresión contra estos países, primero, con su “guerra contra el terrorismo” y/o con la “obligación de proteger”, es decir antes como ahora con la defensa de sus “derechos humanos”. Para crear opinión pública nacional e internacional a favor de su guerra imperialista de agresión y en contra de la guerra de resistencia de los países que padecen su agresión y ocupación militar y aislar a las luchas armadas de liberación nacional como “terrorismo fundamentalista”. Es decir para dividir el movimiento anti-guerra imperialista en su propio país y para aplastar sin reconocer la condición de fuerza beligerante a los revolucionarios.
 ¿Qué más se ve? Un puñado de potencias imperialistas que se coluden en esta guerra de rapiña y que pugnan con la superpotencia yanqui  y entre sí por arrancharse la parte mayor en este nuevo reparto, esto se expresa en los acuerdo y desacuerdos que expresan los gobiernos y parlamentos de estas potencias, con  inclusos diversas formas de oposición, etc.
Entonces, ¿en qué esta el imperialismo yanqui? Está por desarrollar a sangre y fuego su guerra de agresión con un objetivo inmediato (Siria), otro a mediano plazo (Irán) y un objetivo estratégico (Rusia). Ese es el plan del imperialismo, lo cual trata de legitimar, de encubrir o emboscarlo para asegurar su cumplimiento.
El control sobre Siria e Irán tienen gran importancia estratégica para el imperialismo yanqui, no sólo por su situación estratégica con respecto a su objetivo estratégico principal ( Rusia); sino también en la contienda ínter imperialista, para asegurar “por siempre jamás” su condición de superpotencia hegemónica única; al acceder al control estratégico de una de las regiones claves del mundo para la obtención de petróleo para casi todos los demás países imperialistas. Así, tendrían en sus manos el control a voluntad de la llave de la provisiónn de petróleo a los demás. Y, este segundo aspecto, es por eso el que se presenta como el más problemático para que los yanquis puedan alinear a los demás en su plan contra Rusia. El acuerdo transitorio firmado en los últimos días en Ginebra entre “los cinco más uno e Irán”, no alejan a los imperialistas de sus metas, más bien les ponen plazo para que Irán se someta a sus exigencias. Son los acuerdos en el camino de someterse a la subyugación nacional o la guerra.
 El plan del imperialismo no es la búsqueda de acuerdos o consensos, muy por el contrario (basado en su fuerza militar y el despliegue de estas en posición de combate), antes del golpe bélico buscan aislar nacional e internacionalmente al agredido, paralizar por medio de su propaganda y acción diplomática la defensa del agredido, lo acusa de todo para desprestigiarlo, para pintarlo como bandido y después tratarlo como tal;  para paralizar su capacidad material (desarme), dividir sus fuerzas (el frente nacional) y desmoralizarlo. Para impulsar las fuerzas partidarias de la subyugación nacional y la capitulación ante el imperialismo. Entonces el plan del imperialismo no son “los acuerdos de paz”; eso, no sólo es una estupidez, sino la repetición de lo que dijo la LOD en el Perú, que la “paz era una necesidad del imperialismo” (ver  las “cartas…” de la patraña). Por eso, lo que hace el agente de la reacción que ha usurpado la web “SR”, es sembrar confusión, servir a la guerra imperialista y tratar de desviar a los comunistas en el cumplimiento de la tarea de la reorganización general del Partido.
Eso es lo que estamos viendo en la actual intervención imperialista contra Siria y en la preparación del mayor genocidio con ataque militar directo en marcha contra este país. Los imperialistas tratan por todos los medios, incluidos los diplomáticos, de cambiar la correlación de fuerzas militar sobre el terreno a favor de las fuerzas de la agresión militar que dirigen con oficiales propios, comandos, asesores, armamento, paga de las fuerzas armadas “opositoras” que han levantado, para negociar en base a lo ganado en el campo de batalla el nuevo estatuto de ese país y el “gobierno de transición” a su servicio, como lo devela la propia intervención del ministro de Exteriores Kerry en el senado yanqui.
Kerry dijo, que si ellos no atacan entonces se beneficiaran las fuerzas islamistas que forman parte de estas “fuerzas armadas opositoras”  y dirigidas por ellos. Parece sin sentido ¿no? Pero tiene sentido, si se ve que con la actual conformación de fuerzas armadas “opositoras” no van a poder ganar y menos  mantenerlas muy disciplinadas para sus planes de una “nueva Serbia” en Siria. Tratan de sacar lección de lo que sucede en Libia.
 Pero el imperialismo yanqui no atacó y se beneficiaron con el acuerdo, pues con la amenaza del ataque inminente, creíble, lograron el acuerdo de desarme parcial del gobierno sirio de Asad, al que fue llevado por su valedor (Rusia). Con el acuerdo, los imperialistas yanquis, ganaron en “legitimidad” y el tiempo necesario para recomponer su frente interno y externo (ambos en problemas como hemos visto en las fuentes periodísticas citadas anteriormente en la parte 3.). Y, lo más importante, de acuerdo al propio Kerry, tiempo necesario para abordar el asunto de sus “fuerzas opositoras”. El tiempo que necesitan para reorganizar esas fuerzas mercenarias lacayas (“opositora”), centralizando el mando político y militar de las mismas bajo su férreo comando para luego golpear .
Golpear de tal forma, que permita a estas “fuerzas opositoras” tomar la iniciativa e imponer su  salida “negociada” para dividir el país en zonas de influencia (siguiendo su “modelo yugoslavo”). Para, en el paso siguiente, engullirse a Irán. Eso es lo que está tras el “acuerdo de destrucción de armas químicas” de Siria. Entonces el papel de Rusia es haber empujado más al gobierno de Asad a la capitulación y con ello legitimar la agresión, reconociendo que el monopolio de la posesión y uso de las armas de destrucción masiva” (ABC Armas) les corresponde a los imperialistas. Tal como en el caso de Irán. Los imperialistas rusos a cambio quieren seguridades para ellos, dicen si ya no hay peligro en Siria y en Irán, entonces ya no es necesario el “paraguas nuclear europeo”, los yanquis dicen: ¡No! Ya no tendrían la capacidad de fabricar armas atómicas, pero todavía están en posesión de cohetes balísticos de largo alcance. Todo esto revela lo que está detrás.  Pese a las componendas la cosa sigue.
 Los imperialistas no quieren una Siria unida en esa zona estratégica y  en las fronteras de su protectorado, el Estado sionista de Israel.  Pese a todo el imperialismo yanqui y sus aliados están perdiendo en Siria esta “guerra civil”. Lo develó la propia resolución del senado norteamericano que autorizó, antes del acuerdo de desarme parcial,  cuando acuerda dar un plazo de 60 días a Obama para la “acción militar contra Siria” y  fija el objetivo político de la mayor  agresión y genocidio: “cambiar las relaciones de fuerza en beneficio de la oposición” (según informaron los diferentes medios en el mundo el día 6 de setiembre ). No es pues por el uso del “gas sarín” u otro por parte del régimen contra la población civil, eso no les importa para nada.

-    el nuevo reparto se hace de acuerdo a la relación de fuerzas entre los imperialistas

Pero el nuevo reparto se hace de acuerdo a la relación de fuerzas económica, política y militar entre los imperialistas, es decir de acuerdo a la correlación de fuerzas entre ellos. Por eso, antes y después, la situación será de tensión entre ellos, “el Primer Mundo está en redefinición” (P. Gonzalo en el Tercer Pleno).  Las potencias imperialistas bregan por convertirse en nuevas superpotencias y así poder pugnar por la hegemonía mundial para poder ocupar el lugar que hoy ostenta el imperialismo yanqui e imponer a través de una nueva guerra mundial (que sería la tercera) un nuevo orden mundial y un nuevo reparto.
Pero, lo que se desarrolla ahora, viene desde comienzos de los años 90. Están en nuevo reparto de los países oprimidos, que estuvieron sometidos a la ex Unión Soviética social imperialista, que se hundió sin que haya sido derrotada en una tercera guerra mundial. Todos los acontecimientos de alguna importancia, desde comienzos de los 90, hasta el que está en marcha en Siria, bélicos y no bélicos, acaecidos  en el Este de Europa hasta las ex repúblicas soviéticas de Asia y en el Medio Oriente, Golfo Pérsico y Afganistán, lo demuestran hasta la saciedad.

 ¿Quién dirige éste nuevo reparto? El imperialismo yanqui, en su condición de superpotencia hegemónica única

Hoy es Siria donde todavía, la superpotencia atómica Rusia, mantiene su influencia, luego seguirá Irán, que es cuestión clave en todo esto, pues el imperialismo yanqui quiere recuperar lo que perdió en 1979. Sin perder de vista que el objetivo estratégico del imperialismo yanqui en esta colusión y pugna imperialista es neutralizar y luego aplastar esa condición de superpotencia atómica que todavía ostenta el imperialismo ruso.
¡No! Todavía no es la China social imperialista por su todavía baja capacidad ofensiva en relación a las demás potencias imperialistas. Que en los últimos años, fuera de sus anillos de defensa territorial sólo ha sido capaz de desplegar fuerzas militares para llevar a cabo una “acción policial anti-piratería” en Somalia.  Con China todavía aplican la contención y prima la colusión, pero la pugna es absoluta, como entre los demás imperialistas. En la región del Golfo, China no tienen desplegada ninguna fuerza militar y sus empresas en Irak, por ejemplo,  están bajo la protección militar del imperialismo yanqui, así como su  aseguramiento del suministro energético de esta región.
Lo último, los revisionistas chinos actuando, como Crushov en la crisis de los misiles en Cuba (1961), aventurera y capituladoramente,  establecieron una nueva zona de seguridad aérea que se sobreponía con las de Japón, Taiwán y Corea, luego los imperialistas yanquis enviaros dos aviones de combate que se pasearon en la zona establecida por China, lo mismo hicieron los imperialistas japoneses sin pedirles ningún permiso. Cuando los del Ministerio de Defensa de China, para salvar la cara, dijeron que ellos habían acompañado a dichos aviones de combate, los imperialistas japoneses dijeron que China no tiene aviones de combate capaz de acercarse a los suyos. Ver que en el Sudeste de Asia la India es usada para contener la penetración china en Nepal y los demás países limítrofes  por ese lado.
 En lo económico Rusia todavía no se ha recuperado, como afirman algunos, ahora en 2013, en plena recesión mundial afrontan agudos problemas que se reflejan en devaluación del rublo en comparación con el Dólar, el Euro y el Yen japonés y un aumento de la inflación y la baja de los precios de las materias primas en el mercado mundial. No se recupera desde que a comienzos de los años 70 se profundizó la crisis económica de la ex Unión Soviética, en que su economía cayó más abajo que la del imperialismo italiano, la cuarta economía de Europa occidental. Hoy ocupa el 11vo lugar a nivel mundial y su PBI supera apenas el de Italia. Rusia además de ser el segundo país exportador de armas, después de los Estados Unidos, exporta ante todo gas, petróleo y metales y es importador de maquinarias, transporte pesado, productos químicos y electrónicos y productos electro-técnicos. Es exportador de capital. Además es necesario sopesar los siguientes hechos:
“ Tiene una reserva de 500 mil millones de dólares y una necesidad de recuperación en todos los terrenos de las inversiones cercana a esa suma, lo que lo conduce a una extrema necesidad de capitales y a un fuerte desarrollo inflacionario. Naturalmente, Rusia se esfuerza después de la caída de los precios de petróleo y gas, en obtener un mejor margen en ese sector, para así poder comprar la tecnología y mercadotecnia occidental. Por eso, es bastante dependiente del desarrollo de sus propia base de materia prima (…) La difícil situación financiera de Rusia es especialmente  clara en el sector Defensa, si bien todos los otros sectores se encuentras en similar situación (en 2009, nota nuestra) (…) La situación objetiva en el sector militar de la Federación no dan base para demostración de Poder mundial y señales amenazantes. El presupuesto militar fue en 2007 de 35 mil millones de USA-Dólar, el presupuesto militar de los EE.UU. es de alrededor de 547 mil millones de USA-Dólar y de Alemania de alrededor 37 mil millones de USA-Dólar (…) La necesidad de armas de las Fuerzas Armadas rusas es extremamente alta, después de largos años de baja financiación. De las consecuencias de la actual crisis económica ha sido golpeada, sobre todo, la Fuerza Aérea. El inventario de aviones entre 2002 y 2010 va a bajar de 5100 a 2000. Todos los MiG 29 deben ser sacados del tráfico. 70% de todos los campos de aterrizaje necesitan de una urgente reparación general. Un comandante de regimiento gana menos de 600 Euros (mucho menos de lo que gana en Perú un general con ese mando de tropa, nota nuestra). El más grande problema para la mantención de la oficialidad es el problema de la vivienda. Para 122,000 oficiales les falta todavía la vivienda, pese a que el gobierno federal alemán para el retiro del Ejército Soviético de la ex RDA les facilitó un programa de ayuda de mil millones de Euros. La corrupción –un problema general del país- es también un mal del ejército. En 2008 quedaron consentidas para cumplirse sentencias penales contra 290 oficiales y ocho generales. No hay dinero para equipamiento con uniformes simples, y el 40% de los edificios de las Fuerzas Armadas necesitan renovación urgente. Viendo los problemas financieros, no es posible pensar en una completa reforma militar que es de urgente necesidad. Los anuncios del aumento de fuerza bélica que de tiempo en tiempo provienen de Moscú no se pueden tomar literalmente(…) El número de reclutas disponible no es suficiente para cubrir las plazas de soldados vacantes (…) La federación Rusa es junto con los EE.UU.  la mayor potencia nuclear del mundo. Esa posición no cambia  tampoco, pese a que su potencia económica es como Alemania, Francia o Inglaterra” (6).  La cita es un poco larga, pero en muchos casos preferimos hacerlo con sacrificio de la agilidad de exposición, pues es uno de los propósitos del presente trabajo el combatir la desinformación y falseamiento de los hechos que presentan los imperialistas, reaccionarios y revisionistas, de los que se sirve el derechismo para tratar de desenrumbarnos.
----------------

El imperialismo yanqui superpotencia hegemónica única y enemigo principal de los pueblo del mundo
LA BASE ECONÓMICA DE LA CONTIENDA IMPERIALISTA

Hay que ver cómo va esta contienda, partiendo de la base económica, como lo haremos en las páginas siguientes. Sin perder de vista que el primer mundo está en redefinición; que se expresa en como se va produciendo el hundimiento de la superpotencia hegemónica única, imperialismo yanqui, en un largo proceso con florescencias pasajeras y recaídas pero seguro; como la superpotencia atómica rusa busca recuperarse a largo plazo; como otras potencias imperialistas del segundo mundo le pisan talones, dentro del proceso de hundimiento-barrimiento en que se encuentra el imperialismo por la revolución mundial cuya base son los países del Tercer Mundo.
Nosotros, tal como nos enseña el Presidente Gonzalo, somos partidarios de la teoría del Presidente Mao de “tres mudos se delinean” para establecer la estrategia y la táctica de la revolución mundial y, por tanto, somos contrarios a la teoría revisionista de Teng de los “Tres Mundos”, que no es otra cosa que ponerse a la cola de una de las dos superpotencias.
 Hay que ver, qué consecuencias ha tenido la crisis mundial de 2008, y la actual recaída, para la hegemonía del imperialismo yanqui y las pretensiones de sus rivales; como hay que tener en cuenta, lo ya tratado, sobre como se desenvuelve el capitalismo burocrático que impulsa el imperialismo en los países oprimidos coloniales y semicoloniales, de acuerdo a las condiciones económico-sociales allí reinantes. Todo dentro del actual proceso de mayor maduración de las condiciones objetivas para la revolución mundial.
Por eso, vamos a tratar cómo esta la competencia ínter imperialista, cuál es la base económica para la hegemonía yanqui.
(Continuará)
___________________

Notas a las Notas
(1)    Tony Blair, Mi Camino, Londres, 2010, editorial Hutchinson, pág. 443.
(2)     Lenin: El Imperialismos, Fase Superior del Capitalismo, Zurich, 1916
(3)    Profesor Dr. Martin Wagner, “No a la misma altura, El poderoso puede usar el derecho, el débil debe cumplirlo” , en el diario alemán ligado al partido de gobierno CDU: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9 de diciembre de 2013. Nr. 286, pág. 7.
(4)    Handelsblatt, diario alemán de economía y finanzas, del fin de semana 2./7./8. Septiembre 2013,  Los Costos de la Guerra, págs. 54 y 55.
(5)     Handelsblatt, edición citada, Tormenta de Acero, págs. 48 y 49)
(6)     Klaus Ashe, ¿A dónde va Rusia?, febrero de 2009, páginas 67 a 96, en Helmut Schmidt editor, Profundizaciones: Nuevas Contribuciones para Comprender nuestro Mundo, Edición Pantheon, abril 2012, en idioma alemán.

Nuevo encuentro del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular de la India - from ICSPWI tanks for information!

Nuevo encuentro del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular de la India

El próximo día 3 de mayo tendrá lugar en Milan-Bérgamo una nueva reunión del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India.

Depués del gran éxito del día de solidaridad y lucha con los presos políticos de la India, la nueva cita tiene el objetivo de llevar a cabo las dos iniciativas decididas en la pasada reunión del mes de septiembre de 2013, también en Milán.

1.Desarrollar un plan de trabajo para enviar una delegación internacional a la India formada por activistas de la solidaridad, intelectuales, personalidades, etc..., para denunciar y enfrentar la Operación Green Hunt (Cacería Verde), al igual que todas las formas de represión contra el pueblo de la India, en su lucha por una nueva revolucióp democrática.

2 Para el décimo aniversario de la fundación del Partido Comunista (PCM) el Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India junto con todos los comunistas, revolucionarios y fuerzas antimperialistas organizarán una segunda Conferencia Internacional de Apoyo.

Todos los comités, organizaciones, partidos y camaradas que deseen participar en el encuentro pueden confirmar su interés enviando un email al Comité: csgpindia@gmail.com

spanish traslation - Declaración del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán: ¡Boicoteemos las elecciones que decidirán al primer ministro nacional-traidor de la lista de traidores nacionales!

Nota –La siguiente declaración del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán de 24 de febrero 2014 fue publicada en su página web Shola Jawid http://www.sholajawid.org y Gran Marcha Hacia el Comunismo la hemos traducido al español:
¡BOICOTEEMOS LAS ELECCIONES QUE DECIDIRÁN AL PRIMER MINISTRO NACIONAL-TRAIDOR DE LA LISTA DE TRAIDORES NACIONALES!
Las terceras elecciones presidenciales del régimen títere poseen una importancia particular. En estas elecciones, la persona que será elegida como presidente del régimen títere firmará el Acuerdo de Seguridad Bilateral (ASB) con los ocupantes norteamericanos y se convertirá en el principal ejecutor por parte del régimen del acuerdo para los próximos cinco años. Quien quiera que obtenga el cargo de primer ministro nacional-traidor, no cambiará la orientación antipatriótica, antinacional y antipopular del régimen títere tras las elecciones. Todos los candidatos que se presentan en estas elecciones ya han anunciado que firmarán el acuerdo con los imperialistas norteamericanos. La firma del ASB con los imperialistas norteamericanos por el futuro timonel del régimen títere significa que las bases militares estratégicas norteamericanas permanecerán en Afganistán hasta el 2024, o incluso hasta el 2034. Por tanto, las condiciones de ocupación de nuestro país, y la servidumbre nacional de nuestro pueblo, se prolongarán; las fuerzas de ocupación continuarán manteniendo a los actuales gobernantes de Afganistán; el territorio y el espacio aéreo de nuestro país permanecerán bajo su control y las viles incursiones y matanzas contra el país y su pueblo continuarán. Es posible que el régimen títere bajo un nuevo presidente pueda tener una siquiera más ligera autoridad en zonas particulares, aunque su esencia como régimen títere y sátrapa permanecerá fundamentalmente intacto. El desempleo, la pobreza, el hambre, la adicción, la opresión de las mujeres y nacionalidades oprimidas, el robo y saqueo del patrimonio, el saqueo de los recursos naturales y la destrucción del medio ambiente continuarán afectando a esta ya devastado país y generar estragos sobre su pueblo. Bajo estas circunstancias los deseos de paz de los imperialistas y los traidores nacionales no son más que la calma que los animales depredadores desean antes de cazar; sólo resultará en más derramamiento de sangre y la continuación de los ocupantes y la brutalidad de los nacional-traidores. Cuando los ejércitos invasores y las fuerzas ocupantes imperialistas continúan teniendo una presencia prolongada en este país, nuestro pueblo no tiene otra opción que continuar y desarrollar una resistencia prolongada idéntica. En este contexto, nuestra principal responsabilidad es continuar preparando el inicio de una guerra popular nacional revolucionaria de resistencia, más inmediata y de principios, contra los ocupantes imperialistas y sus sátrapas traidores nacionales. El Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán, a fin de avanzar aún más en este camino de lucha, llama al boicot de las elecciones, cuyo principal objetivo es determinar al preeminente traidor nacional que planifique firmar el acuerdo estratégico con los ocupantes norteamericanos. Deseamos la solidaridad, apoyo y coordinación de todas las fuerzas democrático nacionales y revolucionarias en este lucha conjunta contra los ocupantes imperialistas y sus sátrapas nacionales traidores.
Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán
24 Febrero 2014
Nota –Recordamos a los lectores de nuestro blog que el pasado 21 de Noviembre de 2013 el Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán emitió la declaración El Acuerdo Bilateral de Seguridad y la necesidad de una resistencia prolongada y amplia del pueblo de Afganistán

canada - The Communist Party Must Lead the Revolutionary War in the Imperialist Countries!

As communists in Canada, one of our most important tasks over the next few years, will be to restore the necessary consistency—forging the essential unity that should exist between revolutionary content and revolutionary activity—between affirmation and action, between saying and doing, which are too often dissociated. Such a lack of consistency is most evident in the question of armed struggle and revolutionary war.
The most pernicious result of the long reformist tradition in the international labor movement is that it has managed to dissolve this unity, even among those who pretend to criticize and struggle against reformism and revisionism. The influence, the strength, the ascendancy of reformism (and revisionism), is not only measured through the ups and downs of its own organizational avatars (parties, unions, governments), but by the power of political censorship imposed on the entire labor movement. All of these problems make it difficult for revolutionaries to imagine the possibility of true emancipation beyond the confines of the discipline imposed by the imperialist, democratic and bourgeois States.
Such a discipline is imposed by bourgeois democracy—the framework in which the legal struggle for making and winning claims (mainly economic and trade unionist) functions—, parliamentary elections, as well as the general political freedoms granted to the workers’ movement in exchange for complete disarmament of the proletariat and its organizations.
Reformism tends to generate and impose critics upon its opponents and adversaries who oppose the discipline of bourgeois democracy. This is what explains the virulence of the struggle of the Italian Communist Party against the Red Brigades in the early 1980s. The Red Brigades challenged the discipline and the political order and addressed themselves to the Italian proletariat through a practical perspective (which also contained its share of weaknesses and errors) of an “emancipated communist struggle.”
Revisionist critics could not tolerate such a breach in the discipline imposed by bourgeois democracy. Indeed, part of the Italian proletariat refused to be lumped together behind this narrow discipline imposed by all trends, all fractions and all shades of reformism who saw this breach as a threat. The Italian Communist Party then developed an extreme form of anti-Marxist revisionist positions: “The objective to be pursued with vigour and tenacity is political isolation, cultural, moral of subversion, of violence, of commando action and of the criticism of weapons.”[1] Similarly, and following the logic of the State the same party argues: “The relationship between the working class and the state, born out of resistance, has never been based on opposition to each other, or on the will to destroy it, not even during the worst periods of repression.”[2]
Therefore, at crucial moments revisionism and all forms of sweetened socialism stand integrally with the bourgeois state. They become disciplined. Here, we should immediately be reminded of the historical example of European social democracy during the First World War and the great struggle of Lenin for communist resistance and civil war against the emerging chauvinistic compromise and pro-imperialist socialism.
The effect of historical revisionism does not simply render communism meaningless—perverting its principles, goals, and the means to embark on a liberating project—but is also to bring the majority of revolutionary communists who claim to be the opponents of revisionism into the disciplinary orbit of the bourgeois state.
Hence, we should not merely be satisfied with a general critique of revisionism. We must examine our own activities and ask the following question: is it possible that we are still affected, despite our criticisms, by some of revisionism’s most insidious conceptions, including its conceptions regarding our relation to the imperialist bourgeois state and the discipline it imposes? After all, how else can we explain the persistence of a tenacious and lazy conception of struggle that continues to divide our activities into two phases and treats this division as the path to revolution in imperialist countries: first a long legal struggle, secondly a period of armed struggle (the theory of insurrection).
We cannot be satisfied with such a depiction of struggle that, from its point of departure, defeats, dissociates and disarticulates the legal and illegal activity of the Revolutionary Party and submits the latter to the former, thus impoverishing our understanding of the strategy of armed revolution. Claiming, for example, that the conditions that prevail in advanced capitalist countries “require protracted legal struggle to precede the armed revolution”[3] does not provide a clear solution (it produces nothing useful for systematic struggle) but, rather, establishes, with this empty formality, a broad political and outdated screen behind which many vague ideas—and many misconceptions—can easily be hidden and continue their disorganizing effect.
Rather we must follow the example of Lenin who reproached those in his own party who condemned the partisan war, arguing that they were very far from Marxism: “I am hurt by this degradation of the most revolutionary doctrine in the world.”[4]
The fact is that 150 years of Marxism—including all its vitality, its energy , its intelligence and resources—should have been oriented in an almost singular direction: solving the question of the proletarian revolution. Especially since, in 1848, Marx and Engels concluded their founding manifesto by admitting openly this very fact: “[Communists] openly declare that their ends can be attained only by the forcible overthrow of all existing social conditions.” Thus, the question of proletarian revolution is not a purely decorative aspect, nor a subsidiary question that we leave to randomness and improvisation.
How, then, can we accept that in the advanced capitalist countries the question of the proletarian revolution, i.e. the strategic line of the revolution, has become the most underdeveloped area of Marxism-Leninism? Its least creative zone, the least productive?
Marx and Engels—who dove into the events of the bourgeois revolution in Europe with a daring and fighting spirit—brought to light, in a series of texts that became famous (Address of the Central Committee to the Communist League, The Class Struggles in France, Revolution and Counter-Revolution in Germany), the educational function, maturation and acceleration posed to all revolutionary classes, including the nascent proletariat, by the direct participation in revolutionary struggles, uprisings, insurrections. It was Engels who wrote:
“It is this rapid and passionate development of class antagonism which, in old and complicated social organisms, makes a revolution such a powerful agent of social and political progress; it is this incessantly quick upshooting of new parties succeeding each other in power, which, during those violent commotions, makes a nation pass in five years over more ground than it would have done in a century under ordinary circumstances.”[5] In the same series, Engels wrote his famous passage on the rules of the insurrection in the revolution.
At the same time, while being directly involved with these struggles, Engels is clear that the dispositions of classes in France, Germany and elsewhere in Europe at this time is that which corresponds to the bourgeois revolution; he is ingenious enough to recognize that the insurrectionary struggles of 1848 are nothing more than the military translation of the same political disposition of classes in the context of the bourgeois revolution. In 1852, just three years after the Manifesto, Engels wrote:
“Hence modern warfare presupposes the emancipation of the bourgeois and peasants; it is the military expression of this emancipation. The emancipation of the proletariat, too, will have its particular military expression, it will give rise to a specific, new method of warfare. Cela est clair. It is even possible already to determine the kind of material basis this new warfare will have.”[6]
The least we can say is that revolutionary audacity provides clarity! In 1848, the Manifesto warns that communism can be achieved only by the forcible overthrow of all existing social order. Then, observing and acting in the bourgeois revolution, Marx and Engels deduce this fundamental point that is worth noting: “The emancipation of the proletariat will also have a special military expression and a new specific method of waging war.” Did we stay there? This question is central.
Some, at least, have remained static. Swept into a long legalistic drift, many supposedly communist parties simply ignore the means and forms of revolutionary struggle in the advanced capitalist countries. Revisionism literally endorsed the merger of the labor movement with bourgeois democracy in imperialist states; it held and still holds the same kind of opportunism right at the heart of the labor movement.
Lenin defined opportunism in the following manner: “Opportunism means sacrificing the fundamental interests of the masses to the temporary interests of an insignificant minority of workers or, in other words, an alliance between a section of the workers and the bourgeoisie, directed against the mass of the proletariat.”[7]
Around the world, on every continent, the struggle between revolution and counter-revolution took the form of a struggle between Marxism-Leninism and revisionism/opportunism. This ideological, political and military struggle shook the proletariat and the oppressed masses. The working class had to retreat. The bourgeoisie has increased its exploitation system; it has encroached upon the very existence of the proletarians, their lives, their health, their freedoms and political rights. Entire nations were kept in bondage, imperialism still enjoying this filthy opportunity to increase the misery of the masses to varying degrees and in dizzying proportions.
At the political level, revisionism and opportunism have done everything possible to exclude Marxism from the labor movement. Organizations, fronts of struggle, and parties were liquidated, opportunism preferring to leave to the task of the political education of the proletariat to the bourgeoisie and its state.
Revisionism’s steady growth has resulted in tendency that reconciles the labor movement with bourgeois democracy. The latter can now, without any problem, persist within the discipline imposed by the bourgeois state, which it renews and constantly regenerates, thus accelerating the dissolution of the proletariat as a politically conscious class within bourgeois democracy. Indeed, pacifism, legalism, parliamentarianism, bourgeois trade unionism and nationalism coalesce to serve the imperialist interests of the big bourgeoisie—all are dedicated to this “bringing together” that is wholly alien to Marxism.
In the imperialist countries, the proletariat pays the political price for its incorporation within the confines of bourgeois democracy. The level of organization is low; understanding the ways and forms of class struggle is largely deficient. In general, this proletariat is unprepared, or at least poorly prepared, for the clashes and battles to come.
Lenin in particular never sought to evade the heavy burden imposed by opportunism; on the contrary, he made it his target. Above all, he sought to explain, at a theoretical level, opportunism as the mainstream current of the labor movement in the historical period of imperialism and its prevalent class relations.[8]
On this point, Lenin left us one of the strongest of all the communist ideas, a sharp truth that every communist should apply and translate into its physical activity:
“It is generally agreed that opportunism is no chance occurrence, sin, slip, or treachery on the part of individuals, but a social product of an entire period of history. The significance of this truth is not always given sufficient thought. Opportunism has been nurtured by legalism.”[9]
Lenin, however, does not take the crude position that “illegality,” in the immediate sense of the word, necessarily preserves us from opportunism. It would be silly, mechanistic and contrary to the historical experience of the international proletariat to assume that this is the case; opportunism, as a mainstream current linked to a historical period, is also at work in the practice of revolutionary wars. Rather, Lenin examines the problematic in a broader sense: legality is a strong trend; it is the “gulf stream”—the wave that operates beneath the conditions of imperialism, pushing for the dissolution of the proletariat as a class (in the political sense) within bourgeois democracy. It is against this trend that we must fight.
Let’s take a few steps back and examine the contemporary period of 2000 in light of the firm conviction expressed by Engels in 1852: “The emancipation of the proletariat will too, have a special military expression and a new specific war method.” What do we see? A result that is simultaneously complex and simple. Two conflicting powers, two contradictory movements that cannot indefinitely share the same space and thus tend to annihilate each other in order to be validated by history. Two positions in opposition while not being completely free from each other.
These two giants are the “bourgeois” labor movement and the movement of the oppressed masses. For the “bourgeois” labor movement, which culminates in the merger with its own imperialist bourgeois state, there is no horizon beyond bourgeois democracy. Consequently, there is also no revolution upon which to reflect, learn from, or prepare for and organize. The other movement, the movement of the oppressed masses led through several steps towards the proletarian revolution and communism, is revolutionary Marxism-Leninism, and Maoism today, which must exert all of its strength in order to reflect, learn, prepare and organize the revolution—that is to say, resolve the question of proletarian power.
The first movement’s vector of its realization, its vehicle, has long been the discipline imposed by the imperialist bourgeois state (legal protest movement, elections, political rights granted in exchange for the complete disarmament the proletariat). The second movement—the legitimate revolutionary movement of the proletariat and the oppressed masses—presents us with a considerable challenge, the issue of the Revolutionary War, which is the expression of its achievement as the motion of history.
In his famous 1988 interview, Chairman Gonzalo of the Communist Party of Peru reaffirmed the PCP’s conviction on People’s War: “The way we see this question is that when Chairman Mao Zedong established the theory of people’s war and put it into practice, he provided the proletariat with its military line, with a military theory and practice that is universally valid and therefore applicable everywhere in accordance with the concrete conditions.”[10] Without even trying deliberately to “close the loop,” Chairman Gonzalo was answering, 130 years later, the question Engels posed regarding the particular military expression of proletarian emancipation.
Some have treated, and continue to treat, this political position of the PCP as an abuse or a generalization of the concept of People’s War developed and applied by Mao Zedong and the Chinese Communist Party. This is the case of many Marxist-Leninist organizations worldwide, including the Revolutionary Communist Party of the United States as well as parties and organizations that signed in 1998 the General Declaration on Mao and the People’s War, in which these parties advocate, in all advanced capitalist countries, a long legal struggle.
We believe that the PCP position is correct, despite inaccuracies it contains and which are in any case inevitable when developing and generalizing what remains after all a human practice, a conscious practice. In our view, as in any historical activity which presupposes concrete terms, what is generalized, that which rises to the level of universality, is the knowledge and science produced by this historical practice, not the contingencies of the specific activity in question.
The current communist movement is in a period where it must reaffirm the fundamental political bases of revolutionary communism, so as to extract all that has been perverted by revisionism and opportunism. Whether we like it or not, this is the current moment of historical materialism. In these circumstances, our method of studying and understanding issues related to the strategic line of the movement must involve going constantly back and forth between the political and military line, so as to strengthen the politics first then, after doing so, strengthening the military line… and back again, strengthening the political line, and so on.
It serves no purpose, and is also completely contrary to Marxism, to separate the political and the military and drawn only military lessons from the military. In fact, it only serves to say something like: “this and this is not applicable, therefore, remain in prolonged legal struggle!”
During the 1980s and 1990s, organizations and parties have endeavoured to bring the best of their abilities to Marxism-Leninism and its foundational orientation, which is that of the Manifesto—the violent overthrow (not by choice but by necessity) of any existing social order. We believe that there are two fertile sources of this salutary movement.
There are Maoist communist parties in several countries dominated by imperialism which developed the People’s Wars in Peru, the Philippines, Turkey, Nepal, and India. These are titanic struggles that involve the reversal of a strong and well-prepared enemy, starting with opportunism and defeatism on which it is based. Despite this, and precisely because it is a titanic struggle, we must look to the future with optimism. The masses will turn the sharp truths of Maoism into decisive victories. The facts show that this transformation has already begun.
Today, the development of Protracted People’s War as a strategic line of the revolution in many countries already account for a major development of the world proletarian revolution. Marxist-Leninist-Maoist parties have forged in the study, understanding and application of this strategic line a new direction for the revolutionary movement. They accumulate valuable experience. They become, by this very fact, stronger and more confident in the principles of struggle. For these parties, like all revolutionary organizations, this growth is crucial. It upsets all reformist and pacifist chimeras. It refocuses the historical truth about the class struggle and armed struggle, the highest form of revolution, as so aptly described by Mao Zedong.
The other source that helped bring the theory of revolutionary struggle to the Communist movement are those parties and organizations, mainly in Europe , that developed a practice of armed struggle linked to the proletarian revolution in the imperialist countries. Italian Communists, during and after the experience of the Red Brigades, the Fighting Communist Cells in Belgium, the Spanish Communist Party (Reconstituted), and some others have produced a devastating criticism of the communism disciplined by the bourgeois state, and especially the purely wishful insurrectionary scheme. These parties and organizations, though, do not possess the same political understanding of the armed struggle; it would be misleading to believe otherwise. But we intend to enhance our study of the respective political positions of these parties and organizations.
Nevertheless, it is all too obvious to us, at this point, that the proletariat of the great imperialist country can in ten, twenty, or the next fifty years, directly confront the bourgeoisie that is in a deep crisis where it is struggling to govern properly, hence reasserting the question of proletarian power against the bourgeois state according to those revolutionary communist parties and movements that:

• Took care to build their strength in a fair and thoughtful combination of legal and illegal struggles, among other actions of armed propaganda, and in all phases of the development of the party;
• Began long military preparation that was adequately adapted to the specific conditions of the country, learning how to fight and win battles;
• Undertook activities largely designed to weaken, disrupt and break the abilities of the military and other law enforcement forces for the State;
• Laid the foundations of a people’s Red Army;
• Undertook, along with the proletarian masses, the establishment of a people’s government in the main cities of the country, from which the proletariat would be able to launch attacks in its struggle against the bourgeois state;
• Consciously prepared the proletariat for self-direction, based on the absolute confidence that the party has in the proletarian masses in all phases of the Revolutionary War against the bourgeois state.

This paper was issued in January 2000 by Action Socialiste and first made public in No. 5 issue of Socialisme Maintenant! Journal.
–
1 Ugo Spagnoli in the book “Terrorisme et Démocratie”, ed. Sociales.
2 Ibid.
3 General Declaration on Mao and People’s War, Dec. 1998.
4 Lenin, Guerrilla Warfare, 1906.
5 Engels, Revolution and Counter-Revolution in Germany, 1852.
6 Engels, Conditions and Prospects of a War of the Holy Alliance against France in 1852, 1851.
7 Lenin, The Collapse of the Second International, 1915.
8 “Without their leadership of the workers, the bourgeoisie could not remain in power.” (Lenin, Speech at the Second Congress of the Communist International: Report on the International Situation and the Fundamental Tasks of the Communist International, 1920.)
9 Lenin, The Collapse of the Second International, 1915.
10 Interview with Chairman Gonzalo, 1988.

s